Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево Дата обезличена года
ФИО3 ... суда ... ФИО0,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.
В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по ...у РБ, пояснил, что Дата обезличена года, около 14 часов, на 483 км автодороги ФИО3-Салехард, возле ... ЯНАО, он, управляя служебным автомобилем Урал КС-45721, с госномером Р 953 ВК 89, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Проверив его документы, они ему объяснили о том, что он находится в состоянии опьянения, на что он отрицал, после чего предложили ему проехать на медосвидетельствование на состояние опьянения в больницу ..., на что он согласился. По результатам медосвидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. В связи с его письменным ходатайством материалы дела были направлены по месту его жительства. Впоследствии, он находился на работе, в связи с чем рассмотрение его дела было неоднократно отложено. В связи с тем, что с Дата обезличена года, он находился на стационарном лечении в МУЗ «Балтачевская ЦРБ», то его представитель ФИО2 обратился мировому судье с письменным ходатайством об отложении рассмотрении дела, представив медицинскую справку. Однако, несмотря на это, мировой судья рассмотрела дело в его отсутствии. О том, что он был привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, он узнал только Дата обезличена года, получив копию постановления мирового судьи по почте. Кроме того, в материалах дела данное письменное ходатайство об отложении рассмотрении дела с медицинской справкой отсутствуют.
Заслушав пояснение ФИО1 и мнение его представителя ФИО2, участвующего по ордеру, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции достоверно и объективно установлено, что дело в отношении ФИО1 было рассмотрено без его участия, несмотря на письменное ходатайство его представителя ФИО2, участвующего по ордеру, об отложении рассмотрении дела с представлением медицинской справки, что подтверждается материалами дела, а также медицинской справкой о том, что ФИО1, с 11 по Дата обезличена года, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в МУЗ «Балтачевская ЦРБ» с диагнозом: острый панкреатит.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение вернуть ФИО1, а временное разрешение – изъять.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный ФИО3 в порядке надзора.
ФИО3: ФИО0