Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево Дата обезличена года
ФИО9 ... суда ... ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года, в 07.50 часов, на 1 км автодороги подъезда к Петелинскому м/р, ФИО1 управлял автомобилем УАЗ-39094, с госномером С 945 РВ 86, и отказался пройти иедицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Из указанного постановления мирового судьи следует, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не усматривается.
На указанное постановление мирового судьи от ФИО1 поступила апелляционная жалоба об его отмене.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО2, участвующий по ордеру, поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи, пояснил, что на судебном заседании Дата обезличена года ФИО1 не присутствовал, так как находился на работе в ... района РБ, что подтверждается справкой. ФИО9ую повестку ФИО1 и члены его семьи не получали, в связи с чем о месте и времени рассмотрения дела тот извещен не был.
Однако, заслушав пояснение представителя ФИО1 – ФИО2, участвующего по ордеру, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает, что постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года является законным и обоснованным.
Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 постановления Номер обезличен ФИО4 ФИО9 РФ от Дата обезличена «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ФИО3 об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
ФИО9 апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью установлена протоколами 86 ФР 00 Номер обезличен об административном правонарушении л.д. 2), 86 НР Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3); актом 86 ФР Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4); протоколом 86 ФР 00 Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 5) от Дата обезличена года, рапортом ФИО5 ОВД по ...у ФИО8 л.д. 6), объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО6 л.д. 7-9), свидетельством на «Алкотектор» л.д. 10) и другими материалами дела.
Доводы представителя ФИО1 – ФИО2, участвующего по ордеру, о том, что на судебном заседании Дата обезличена года ФИО1 не присутствовал, так как находился на работе в ... района РБ, что подтверждается справкой; судебную повестку ФИО1 и члены его семьи не получали, в связи с чем о месте и времени рассмотрения дела тот извещен не был, являются необоснованным, так как в судебном заседании апелляционной инстанции, из материалов дела, достоверно и объективно установлено, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебной повесткой на Дата обезличена года, из которой следует, что «адресат временно отсутствует». Кроме того, справка о том, что ФИО1 находился на работе в ... района РБ не была представлена в канцелярию мирового судьи.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный ФИО9 в порядке надзора.
ФИО9: ФИО0