копия
Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 19 июля 2010 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салихянова Илшата Ильича на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 06 мая 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и о направлении на новое рассмотрение,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что 06 марта 2010 года, в 19.25 часов, на ул. Комсомольская, 120 с. Старобалтачево Балтачевского района РБ, Салихянов И.И. управлял автомобилем ВАЗ-2106, с госномером В 991 ВР 102, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 06 мая 2010 года Салихянов Илшат Ильич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На указанное постановление мирового судьи от Салихянова И.И. поступила апелляционная жалоба об его отмене и о направлении на новое рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции Салихянов И.И., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи, пояснил, что 06 марта 2010 года, около 19.30 часов, на развилке перекрестка улиц Центральная-Комсомольская с. Старобалтачево Балтачевского района РБ, возле АЗС, он, управляя автомобилем ВАЗ-2106, с госномером В 991 ВР 102, принадлежащем его супруге, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД, который потребовал предъявить водительское удостоверение, на что он объяснил, что в феврале 2010 года, на работе в г. Когалыме, водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ДПС ГИБДД за превышение скорости, которое ему возвращено не было. После, сотрудник ДПС ОГИБДД в отношении него составил протокол за отсутствие ремня безопасности, но копию протокола и квитанцию об уплате штрафа в сумме 500 руб. Затем, сотрудник ДПС ОГИБДД ему объяснил о том, что он находится в состоянии опьянения, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на технический прибор, на что он согласился. Со слов сотрудника ДПС ОГИБДД, по результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, на что он объяснил, что, в тот день, он спиртное не употреблял, а только накануне. При составлении протоколов и проведении освидетельствования понятых не было, объяснение с него отобрано не было, от управления автомобилем он отстранен не был. В связи с нахождением его на работе и болезнью, он написал письменные заявления об отложении рассмотрении дела, так как с 28 апреля по 21 мая 2010 года, он находился на амбулаторном лечении по месту жительства, представив 06 мая 2010 года об этом через свою супругу в канцелярию мирового судьи письменное заявление. Однако, несмотря на это, в тот же день, мировой судья рассмотрела дело в его отсутствии. О том, что он был привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, он узнал, получив копию постановления мирового судьи по почте. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют отметка о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, его объяснение, сведения о применении технического средства для освидетельствования – его наименование и номер, что являются существенными нарушениями его прав на защиту. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан не уполномоченным лицом. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него проведено с нарушениями: он не информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, освидетельствование проведено без понятых. При установлении состояния его опьянения его автомобиль подлежал бы задержанию, но задержание автомобиля не произведено, а он продолжил управление транспортным средством, то есть фактически от управления автомобилем он не был отстранен.
Однако, заслушав пояснение Салихянова И.И. и мнение его представителя Хамидуллина Ф.З., участвующего по ордеру, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 06 мая 2010 года является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина Салихянова И.И. полностью установлена протоколами 02 АТ №325495 об административном правонарушении л.д. 2), 02 АО №524716 об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3); актом 02 АА №052427 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой л.д. 4-5); от 06 марта 2010 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Балтачевскому району РБ Хизяповым Д.Х. л.д. 6) и другими материалами дела.
Доводы Салихянова И.И. о том, что при составлении протоколов и проведении освидетельствования понятых не было; с 28 апреля по 21 мая 2010 года, он находился на амбулаторном лечении по месту жительства, представив 06 мая 2010 года об этом, через свою супругу, в канцелярию мирового судьи письменное заявление, однако, несмотря на это, в тот же день, мировой судья рассмотрела дело в его отсутствии; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют отметка о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и его подпись об ознакомлении с данным протоколом, в котором от него каких-либо замечаний о том, что от него не было отобрано объяснение и отсутствуют сведения о применении технического средства для освидетельствования – его наименование и номер не имеется. Данные о техническом средстве измерения – применение «Алкотектор – РУ 803», заводской №634288, дата последней проверки прибора – 03 декабря 2009 года, погрешности прибора – 0,048 мг/л, показание прибора – 0,635 мг/л указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется подпись должностного лица, составившего данный протокол. В акте также имеется отметка том, что Салихянов И.И. был согласен с его результатами, в том числе он был ознакомлен с распечаткой, под росписи.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Салихянова И.И. не имеется, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 16 мая 2010 года, которым Салихянов Илшат Ильич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Салихянова И.И. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: (подпись) Фагманов И.Н.
Копия верна: Судья Балтачевского районного суда РБ Фагманов И.Н.