Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 07 октября 2010 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлятханова Фаниса Давлятзяновича на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 02 августа 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что 07 июня 2010 года, в 19.00 часов, на 38 км автодороги Бураево-Куеда, Давлятханов Ф.Д. управлял автомобилем ВАЗ-21093, с госномером Р 021 УВ 102, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 02 августа 2010 года Давлятханов Фанис Давлятзянович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Из указанного постановления мирового судьи следует, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не усматривается.
На указанное постановление мирового судьи от Давлятханова Ф.Д. поступила апелляционная жалоба об его отмене и прекращении производства по делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции Давлятханов Ф.Д. не участвовал, причина его неявки не известна.
Из апелляционной жалобы Давлятханова Ф.Д. следует, что 07 июня 2010 года, он, управляя автомобилем ВАЗ-21093, с госномером Р 021 УВ 102, на автодороги Бураево-Куеда, не справился с управлением и съехал с дороги в кювет. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, так как эксплуатация автомобиля после ДТП не возможна. Так как он был в стрессовом состоянии, то он выпил стакан вина. После подъехали сотрудники ОГИБДД, которые составили в отношении него административный материал по факту ДТП, а, затем, они, без имеющихся на то оснований, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако, его объяснение ими было проигнорировано. В материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние опьянения, составленного сотрудником ОГИБДД, в присутствии двоих понятых, а также доказательства о вручении ему акта. Дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, данных о надлежащем извещении его в материалах дела не имеется, сведений о вручении ему повестки не имеется.
Однако, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 02 августа 2010 года является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина Давлятханова Ф.Д. полностью установлена протоколами 02 АТ №522323 об административном правонарушении (л.д. 2), 02 АО №55067 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом 02 АА №063536 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой (л.д. 4-5); объяснением Давлятханова Ф.Д. о том, что 07 июня 2010 года, около 15-16 часов, он выпил около 0,25 вина и около 19 часов, на своей автомашине ВАЗ-21093, с госномером Р 021 УВ 102, выехал с д. Уразаево в г. Нефтекамск, выехав с. Старобалтачево, на 38 км Бураево-Куеда он уснул за рулем и вылетел в кювет и от удара проснулся (л.д. 6); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 7) от 07 июня 2010 года и другими материалами дела.
Доводы Давлятханова Ф.Д. о том, что он был в стрессовом состоянии, выпил стакан вина; после сотрудники ОГИБДД, без имеющихся на то оснований, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения; однако, его объяснение ими было проигнорировано; в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние опьянения, составленного сотрудником ОГИБДД, в присутствии двоих понятых, а также доказательства о вручении ему акта; дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, данных о надлежащем извещении его в материалах дела не имеется, сведений о вручении ему повестки не имеется; являются необоснованными, так как в судебном заседании апелляционной инстанции достоверно и объективно установлено, что, кроме того, что вина Давлятханова Ф.Д. полностью установлена протоколами 02 АТ №522323 об административном правонарушении (л.д. 2), 02 АО №55067 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом 02 АА №063536 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой (л.д. 4-5); объяснением Давлятханова Ф.Д. (л.д. 6); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 7) от 07 июня 2010 года и другими материалами дела, судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 02 августа 2010 года, направленная по месту жительства Давлятханова Ф.Д., была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения, в связи с чем судом первой инстанции нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Давлятханова Ф.Д. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 02 августа 2010 года, которым Давлятханов Фанис Давлятзянович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Давлятханова Ф.Д. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу 07.10.10г.