Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 23 мая 2011 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев жалобу Ахмадуллина Д. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Ахмадуллин Д.Ф. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.
В судебном заседании Ахмадуллин Д.Ф., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на <адрес> РБ, он, управляя автомобилем Кия-Соренто, с госномером №, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД, который, не проверив документы на автомобиль, предложил ему проехать в ОВД, на что он не отказался. По приезду ОВД сотрудник ДПС ОГИБДД ему объяснил о том, что в отношении него необходимо провести медосвидетельствование в больнице, на что он согласился. При проведении медосвидетельствования сотрудником ДПС ОГИБДД вначале результат был отрицательный, через 20 минут результат был <данные изъяты> мкг/л, а еще через 20 минут – <данные изъяты> мкг/л. Врач подошел только после медосвидетельствования, из понятых было только одно гражданское лицо, а второго понятого он видел только после проведения медосвидетельствования. При нем никакие документы не составлялись, никакие документы он не подписывал. В тот день, он был трезв, спиртные напитки не употреблял. После, он уехал с ОВД на своем автомобиле. В отношении него сотрудником ДПС ОГИБДД никакого освидетельствования на технический прибор измерения проведено не было и пройти освидетельствование на месте ему предложено не было, что было подтверждено самим сотрудником ДПС ОГИБДД в мировом суде, от управления транспортным средством он отстранен не был. В мировом суде он дал аналогичное пояснение. Однако, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Ознакомившись с материалами дела, он обнаружил, что в отношении него были составлены протоколы, в которых он якобы от дачи объяснения и подписей отказался.
Заслушав пояснения Ахмадуллина Д.Ф., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1.1, 2, 4, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти – также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двоих понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Доводы Ахмадуллина Д.Ф. о том, что в отношении него сотрудником ДПС ОГИБДД никакого освидетельствования на технический прибор измерения проведено не было и пройти освидетельствование на месте ему предложено не было, что было подтверждено самим сотрудником ДПС ОГИБДД в мировом суде, являются обоснованными, согласующимися с материалами дела, так как ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания, инспектор ДПС ОГИБДД Хизяпов Д.Х. пояснил, что он не предлагал Ахмадуллину Д.Ф. пройти освидетельствование, а сразу его повезли на медосвидетельствование в больницу.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ахмадуллин Д. Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 23.05. 2011 г.