Админ. апел. дело № 12/41-2011 в отношении Закирова М.Р. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.



Р Е Ш Е Н И Е

с. Старобалтачево 20 июня 2011 года

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

рассмотрев жалобу Закирова М. Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров М.Р. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании Закиров М.Р., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, у него сломался автомобиль , с госномером , принадлежащий его супруге, на перекрестке <адрес> РБ. В это время, к нему подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД, которые потребовали предъявить им документы на автомобиль, на что он пояснил, что документы забыл дома. Тогда, в отношении него они составили протокол, объяснив, что за отсутствие у него документов, в котором, по их указанию, он написал объяснение о том, что управлял автомобилем, документы забыл дома, поставив три подписи, но больше он ничего не писал и ничего не подписывал. Никакого освидетельствования он не проходил и медосвидетельствования в больницу ему предложено не было, при этом никаких гражданских лиц также не было. С ДД.ММ.ГГГГ он уехал на сезонную вахтовую работу в <адрес>. Когда он был на работе, то в ходе телефонного разговора со слов его супруги ему стало известно о том, что от мирового судьи приходили судебные повестки о его явке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, до истечении двух недель до окончания его работы, он был вынужден уехать домой. Когда он приехал домой, то узнал, что по почте поступило постановление, которым он был привлечен к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В судебном заседании мирового судьи он не был опрошен.

Заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснение Закирова М.Р., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правонарушитель Закиров М.Р. по делу не был опрошен, в связи с чем его пояснение может иметь существенное значение для данного дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Закирова М. Р.отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: (подпись)

Решение вступило в законную силу 20.06.2011г.