Р Е Ш Е Н И Е

с. Старобалтачево 27 июня 2011 года

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

рассмотрев жалобу Саетова И. Х. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Саетов И.Х. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании Саетов И.Х., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, он, управляя автомобилем №, с госномером № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД за неисправность световых приборов, которые потребовали предъявить им документы, на что он им объяснил, что водительское удостоверение забыл дома. Проверив другие документы на автомобиль, в автомобиле ДПС ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Освидетельствование было проведено в присутствии двоих понятых. Когда он был ознакомлен с положительными результатами освидетельствования, то он не был согласен, о чем собственноручно написал в акте о том, что не согласен, поставив подписи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебе по месту работы в <адрес>, что подтверждается справкой. Получив судебную повестку о его явке на ДД.ММ.ГГГГ мировому судье, его родители ему сообщили об этом, на что он попросил своих родителей сообщить в канцелярию мирового судье о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он приедет домой. Однако, дело было рассмотрено без его участия.

Заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснение Саетова И.Х. и мнение его представителя Синатуллина Ф.А., участвующего по ордеру, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правонарушитель Саетов И.Х. по делу не был опрошен, в связи с чем его пояснение может иметь существенное значение для данного дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Саетова И. Х. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: (подпись)

Решение вступило в законную силу 27.06.2011г.