Р Е Ш Е Н И Е

с. Старобалтачево 04 июля 2011 года

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

рассмотрев жалобу Валиева Р. Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев Р.Г. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании Валиев Р.Г. пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в кафе <данные изъяты> по автодороге <адрес>, он находился со своими знакомыми Нугумановым И.Ф. и Ахметзяновой Д.Г. Когда они выходили из кафе, то в это время, зашел сотрудник ДПС ОГИБДД и спросил о том, кому принадлежит автомобиль №, с госномером №, находящийся возле входа, на что он ответил утвердительно. Тогда, сотрудник ДПС ОГИБДД стал возмущаться на повышенных тонах, при этом ударив его сзади ногой, хотя он объяснил, что его автомобиль никому не мешает (ширина крыльца около <данные изъяты> до крыльца около <данные изъяты> Его объяснение, по-видимому, сотруднику ДПС ОГИБДД не понравилось, после чего тот потребовал переместить автомобиль на <данные изъяты> Когда он сел за руль автомобиля и попытался это сделать, то сотрудник ДПС ОГИБДД, объяснив ему, что он находится в состоянии опьянения, забрал у него ключ от автомобиля и предложил ему пересесть в автомобиль ДПС, что он и сделал. После, сотрудник ДПС ОГИБДД в отношении него стал составлять протокола, предложил ему написать в протоколе объяснение о том, что он выпил стаканчик пива, на что он отказался. Тогда, сотрудник ДПС ОГИБДД ему объяснил о том, что в случае отказа он его закроет на <данные изъяты> суток, а его автомобиль поставит на штрафстоянку. Так как автомобиль принадлежит его отцу, который, на следующий день, должен был выехать в <адрес>, то он, испугавшись, по указанию сотрудника ДПС ОГИБДД, написал объяснение, а также о том, что он согласен, но за что, он не понял, расписавшись в протоколах. Никакого освидетельствования в отношении него проведено не было, пройти медосвидетельствование ему предложено не было, гражданских лиц также не было. О том, что, в тот день, действительно, он был трезв, подтверждается нотариально удостоверенными письменными объяснениями его знакомых Нугуманова И.Ф. и Ахметзяновой Д.Г. После, сотрудник ДПС ОГИБДД сел за руль автомобиля его отца и они проехали в ОВД, где автомобиль был поставлен во двор ОВД с возвратом ему ключа. Сотрудник ДПС ОГИБДД ксерокопии документов ему не выдал, в протоколе непрапвильно был указан номер автомобиля его отца. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания, он был опрошен об обстоятельствах происшедшего. К пояснениям свидетелей Гильванова Р.Ф., Валинурова И.М., Султанова В.Ф., опрошенных в судебном заседании, следует отнестись критически, так как они являются заинтересованными лицами. Кроме того, он считает, что истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении него были составлены ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснение Валиева Р.Г., проверив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании достоверно и объективно установлено, что истекли сроки давности привлечения Валиева Р.Г. к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении него были составлены ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 25.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Валиев Р. Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение вернуть Валиеву Р.Г.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: (подпись)

Решение вступило в законную силу 04.07.2011г.