Р Е Ш Е Н И Е

с. Старобалтачево 13 июля 2011 года

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акбирова И. Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.45 часов, на перекрестке <адрес> РБ, Акбиров И.Р., управляя автомобилем ВАЗ-2112, госномер отсутствует, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Акбиров И. Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление мирового судьи от Акбирова И.Р. поступила апелляционная жалоба об его отмене и прекращении производства по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции Акбиров И.Р., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, на перекрестке <адрес>, произошло столкновение его автомобиля № с автомобилем №, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а он получил телесные повреждения. Его знакомый Хатмуллин Ильнур, который стал случайным очевидцем происшедшего, сразу же повез его в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. После, в больницу приехали сотрудники ДПС ОГИБДД и предложили ему пройти медосвидетельствование, на что он отказался. С сотрудниками ДПС ОГИБДД также был Галяутдинов Б.М., к которому, как он узнал позже, принадлежал автомобиль №. После, в отношении него были составлены протокола, но он ничего не подписывал. О том, что в тот день, он немного употреблял спиртное, не отрицает. Затем, они поехали на место ДТП, где уже автомобиля № не было, а со слов жильцов дома он узнал, что данный автомобиль был отбуксирован грузовым автомобилем. Потом, он также отбуксировал свой автомобиль трактором. О том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, получив копию указанного постановления в канцелярии мирового судьи. Однако, дело было рассмотрено без его участия, так как на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, судебную повестку на указанную дату он сам лично не получал. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: РБ, <адрес>, а, в настоящее время, он проживает по другому адресу: РБ, <адрес>.

Однако, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Часть 1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Вина Акбирова И.Р. установлена имеющимися материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом 02 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством № и распечаткой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), объяснениями Салимханова Р.Ф. и Мусина Р.М. (л.д. 10-11), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ Минязова Ф.Б. (л.д. 3), другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не усматривается. При назначении наказания, суд принял во внимание, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности.

Доводы Акбирова И.Р. о том, что на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, судебную повестку на указанную дату он сам лично не получал, являются необоснованными, так как в судебном заседании апелляционной инстанции достоверно и объективно установлено, что согласно судебной повестке на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в 11.45 часов, направленной Акбирову И.Р. по месту жительства, возвращенной мировому судье (л.д. 14), имеется отметка о том, что «адресат по адресу не проживает, ДД.ММ.ГГГГ», в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Акбиров И.Р. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Акбирова И.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акбиров И. Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Акбирова И.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: (подпись)

Решение вступило в законную силу 13.07.2011г.