Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда <адрес> Фагманов И.Н.,

рассмотрев жалобу Дильмиева Рустяма Шамсулбаяновича на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в д. Сейтяково, он, управляя автомобилем Шевроле-Нива, с госномером № был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД, которые, проверив его документы, предложили ему пересесть в автомобиль ПДПС и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он не отказался. Однако, во время проведения освидетельствования технический прибор измерения был неисправен, в связи с чем ему было предложено пройти медосвидетельствование в ЦРБ, на что он также не отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он написал объяснение о том, что он управлял автомобилем, но не в состоянии алкогольного опьянения. По результатам медосвидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Сотрудниками ПДПС ГИБДД также были оставновлены водители других транспортных средств, но при проведении освидетельствования и составлении протокола гражданских лиц не было и при нем никто из гражданских лиц в протоколе не расписывался. После проведения сотрудниками ПДПС ГИБДД был составлен протокол о задержании его транспортного средства. О том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении него было рассмотрено дело он не знал, так как никаких судебных повесток не получал, хотя по роду своей служебной деятельности он постоянно находится в д. Уразаево. Только ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии мирового судьи он узнал о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. При ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения и акте освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ПДПС ГИБДД указано, что он якобы отказался в получении копии протоколов и акта. Однако, он не отказывался от копий протоколов и акта, которые вообще ему вручены не были. Кроме того, он считает, что истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности, так как протокола и другие документы в отношении него были составлены ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснение ФИО2 и мнение его представителя ФИО3, участвующего по ордеру, проверив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании достоверно и объективно установлено, что истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, так как протокола и другие документы в отношении него были составлены ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 25.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дильмиев Рустям Шамсулбаянович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение вернуть Дильмиеву Р.Ш., а временное разрешение – изъять.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в порядке надзора.

Судья: Фагманов И.Н.