Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда <адрес> Фагманов И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, где тогда он работал на строящемся объекте ООО «Риал-Газ» мастером и бригадиром строительной бригады, в салоне автомобиля ВАЗ-21083, находившегося на территории объекта под сигнализацией, лобовое стекло которого было разбито, он обнаружил пропажу своих документов: паспорта и водительского удостоверения, а также денежных средств в сумме 6000 руб. Данный автомобиль принадлежал ФИО2, который являлся его непосредственным подрядчиком от ООО «Нефтемонтаж». С 15 по ДД.ММ.ГГГГ, он со своими друзьями находились на отдыхе в районе, а с ДД.ММ.ГГГГ они продолжали работать на объекте. ДД.ММ.ГГГГ, на объект приехало руководство и у него с ФИО3, являвшимся представителем генподрядчика ООО «Нефтемонтаж», непосредственно занимавшимся финансовыми делами, произошел конфликт. В тот же день, вечером, на территории объекта, он обнаружил принадлежащие ему портмоне с документами, которые кем-то были подброшены, но денег там не было. В связи с тем, что руководство не привезло им обещанную сумму денежных средств, то ДД.ММ.ГГГГ он уехал с объекта, рассчитавшись вынужденно сам со своими работниками путем продажи своего автомобиля ВАЗ-21010. ДД.ММ.ГГГГ от родителей он узнал о получении ими судебной повестки о его явке в судебное заседание мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с материалами дела, он обнаружил, что на него было оформлено административное дело об обстоятельствах происшедшего, имевшего якобы место ДД.ММ.ГГГГ, в 16.40 часов, на 140 км автодороги Уфа-Белорецк, в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако, данные обстоятельства происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с его участием вообще не было и, по его мнению, тогда кто-то воспользовался его документами, о чем он пояснил в судебном заседании мирового судьи. В протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и других документах объяснение написано и подписи проставлены другим лицом от его имени и почерк ему не принадлежит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о наличии у правонарушителя на момент совершения правонарушения и при задержании каких-либо документов, удостоверяющих его личность, в связи с чем подлежит сомнению факт установления личности правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании достоверно и объективно установлено, что в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и других документах в отношении ФИО1 объяснение написано и подписи проставлены другим лицом от его имени и почерк ему не принадлежит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о наличии у правонарушителя на момент совершения правонарушения и при задержании каких-либо документов, удостоверяющих его личность, в связи с чем подлежит сомнению факт установления личности правонарушителя, а, следовательно, не выяснено наличие события административного правонарушения и не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в порядке надзора.

Судья: Фагманов И.Н.