Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда <адрес> Фагманов И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, на объездной дороге возле АЗС <адрес> РБ, он, управляя автомобилем марки ВАЗ-21070, с госномером № 102, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД за управление автомобилем без ремня безопасности. Проверив документы на автомобиль, в автомобиле ДПС ОГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, при этом с результатом его не ознакомили. Потом, на чистых бланках они ему предложили расписаться, что он и сделал, при этом никакого объяснения от него отобрано не было. В это время, никаких гражданских лиц не было. О том, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев узнал, получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления, по почте. Однако, по месту жительства он никакую судебную повестку не получал. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе в <адрес>. Он считает, что дело в отношении него было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснение ФИО1 и мнение его представителя ФИО2, участвующего по ордеру, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Доводы ФИО1 о том, что дело в отношении него было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания являются обоснованными, так как в судебном заседании апелляционной инстанции достоверно и объективно установлено, что дело в отношении него было рассмотрено без его участия, он надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в порядке надзора.

Судья: Фагманов И.Н.