Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда <адрес> Фагманов И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00.10 часов, возле магазина «Мираж» по <адрес>, он, управляя автомобилем ВАЗ-21061, с госномером № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. Не потребовав предъявить им документы на автомобиль, они ему объяснили о том, что он находится в состоянии опьянения, после чего повезли его в ОВД. Он им пояснил, что водительское удостоверение забыл дома. Тогда, они ему объяснили явиться на другой день в ОГИБДД, при этом ему никакие бланки подписывать не предлагали, никакое объяснение от него отобрано не было, понятых не было, никакого освидетельствования проведено не было. Однако, когда он хотел написать объяснение о том, что не управлял автомобилем, то сотрудники ДПС ОГИБДД ему не дали этого сделать, а просто вырвали листок бумаги с его рук. Получив ДД.ММ.ГГГГ по почте копию постановления мирового судьи, которым он был привлечен к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, узнал, что дело было рассмотрено без его участия, так как он и члены его семьи по адресу: РБ, <адрес>, никаких судебных повесток не получали, хотя его мать, где он зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, и семья постоянно находятся дома. Кроме того, в материалах дела имеется ордер адвоката ФИО2, но и его также никто не извещал о времени и месте рассмотрения дела и в материалах дела отсутствует извещение об этом адвокату. При ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что имеются объяснение и подписи от его имени, выполненные другим лицом и другим почерком.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она работает почтальонкой в отделении почтовой связи Бураевского почтампта ФГУП «Почта России». 26 и ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, на обслуживаемом ею участке в райцентре, она рассылала почтовую корреспонденцию по адресатам. Однако, судебную повестку на имя ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, она вручить не смогла в связи с его отсутствием по месту жительства, о чем она сделала отметки в судебной повестке.

Заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснение ФИО1 и мнение его представителя ФИО2, участвующего по ордеру, пояснение свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2, участвующего по ордеру, о том, что мировым судьей дело было рассмотрено без их участия, они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, являются обоснованными, так как подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение вернуть ФИО1, а временное разрешение – изъять.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в порядке надзора.

Судья: Фагманов И.Н.