Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании ФИО1, уточнив и поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, возле перекрестка <адрес>, рядом с Дворцом культуры, у него произошел конфликт с водителем другого автомобиля, который необоснованно предъявил ему претензии по поводу того, что он якобы задел его автомобиль. В ходе конфликта тот водитель вызвал сотрудника ДПС ОГИБДД ФИО4 Проверив их документы, они объяснили ситуацию сотруднику ДПС ОГИБДД, но тот ему объяснил о том, что он находится в состоянии опьянения, на что он ответил отрицательно, пояснив о том, что после тяжелой операции на плечевой сустав у него повышенное давление и покраснение глаз. Сотрудник ДПС ОГИБДД того водителя отпустил, а ему предложил пересесть в автомобиль ДПС, на что он согласился. Однако, прямо в автомобиле ДПС сотрудник ДПС ОГИБДД стал в отношении составлять протокол, но до конца не оформив его, предложил ему расписаться, после чего в этом протоколе он поставил три подписи. Затем, сотрудник ДПС ОГИБДД сел за руль его автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сидение, после чего тот повез его в ОВД, где во дворе ОВД закрыл двери автомобиля и хотел ему вернуть ключи от автомобиля. Подумав о том, что его автомобиль поставлен на штрафстоянку, и, считая действия сотрудника ДПС ОГИБДД незаконными и необоснованными, он отказался от получения ключей от автомобиля, после чего ушел с ОВД. Впоследствии, сотрудник ДПС ОГИБДД вернул ему ключи от автомобиля через его дочь. Получив судебную повестку от мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в судебном заседании. Однако, постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. При ознакомлении с материалами дела он обнаружил следующее. В отношении него сотрудником ДПС ОГИБДД никакого освидетельствования на технический прибор измерения проведено не было, пройти освидетельствование на месте и медосвидетельствование в больнице ему предложено не было. При составлении протокола гражданских лиц не было. При нем никакие другие документы не составлялись, никакие документы он не подписывал и никакое объяснение он не писал.

Заслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 2, 4, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти – также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двоих понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что в отношении него сотрудником ДПС ОГИБДД никакого освидетельствования на технический прибор измерения проведено не было, пройти освидетельствование на месте и медосвидетельствование в больнице ему предложено не было; при составлении протокола гражданских лиц не было; при нем никакие другие документы не составлялись, никакие документы он не подписывал и никакое объяснение он не писал, являются обоснованными, согласующимися с материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение вернуть ФИО1

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: Фагманов И.Н.