Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым, он привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеназванной жалобой.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с постановлением мирового судьи он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ во время управления автомашиной УАЗ 396255 г/н В560УВ, имевшего место на <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые пояснив, что он находится в состоянии опьянения, предложили провести исследование с применением прибора ALCOTECTOR по подозрению на алкогольное опьянение. Он выполнил их требование. Прибор показал, что алкоголя в выдыхаемом воздухе не имеется. Его два раза освидетельствовали на приборе. Первый раз освидетельствовали без понятых, ко второму разу сотрудники ДПС по телефону вызвали двоих понятых, которые видели, что прибор показывает нули. Проехать на медицинское освидетельствование ему никто не предлагал. После этого у него забрали водительское удостоверение и отправили домой, приказав ему явиться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД <адрес> ему выдали временное разрешение. В ходе изучения материалов дела ФИО1 обнаружил, что в протоколах понятые объяснили, что он отказался от медосвидетельствования и не подписал протоколы. Он показал, что его автомашину УАЗ 396255 № не задержали, но имеется протокол об отстранении от управления транспортного средства, копию протокола ему не вручили. Вышеназванные факты он указывал мировому судье при рассмотрении административного дела в судебном заседании, однако во внимание принят не был.

Из материалов дела видно, что имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако дальнейших документов об изъятии задерживаемого транспортного средства, о помещении указанного транспортного средства на специализированную стоянку, место, где хранится автомашина, отсутствуют.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить жалобу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение вернуть ФИО1, а временное разрешение – изъять.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Р.А. Факитдинов