Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.

с участием представителя заявителя ФИО2 – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым, он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в районный суд с вышеназванной жалобой.

В судебном заседании представитель ФИО3 пояснил, что слов заявителя ФИО2 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, во время управления автомашиной ВАЗ 21124 № на 74 км. а/д Екатеринбург-Тюмень был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Они сказали, что ФИО2 нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» повлекшее движение на мосту, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Он пояснил, что никаких запрещающих знаков и знака указывающего на мост, не было, маневр совершил в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки и это видно из видеофиксации и схемы. Данный факт он указывал мировому судье при рассмотрении административного дела в судебном заседании, однако никем во внимание принят не был.

Из материалов дела усматривается, что действительно в схеме не видно дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака указывающего на мост на том месте, где проезжал ФИО2 В протоколе об административном правонарушении <адрес>7 имеется объяснение ФИО2, где он указывает, что опаздывал на поезд, спешил чтобы догнать его в <адрес>.

Из видеозаписи участки дороги видно, что маневр он совершил в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, запрещающих знаков не видно.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить жалобу ФИО2

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: Р.А. Факитдинов