Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании ФИО1, уточнив и поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, возле АЗС автодороги <адрес>, около д. Иликеево, он, управляя автомобилем «Шевроле-Нива», с госномером №, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД за не пристегнутый ремень безопасности. Проверив документы, сотрудники ПДПС ГИБДД предложили ему пересесть в автомобиль ПДПС и пройти освидетельствование на состояние опьянения на технический прибор измерения, на что он не отказался. Однако, с результатом освидетельствования он ознакомлен не был. После, ему было предложено в двух незаполненных чистых бланках протоколов и бланке разъяснения прав поставить подписи, что он и сделал. Потом, он вызвал своего водителя ФИО3, который приехал на автомобиле «Форд-Фьюжен». Только перед отъездом он увидел каких-то гражданских лиц, но при освидетельствовании и составлении протоколов их не было. Его водитель уехал на своем автомобиле, а он – на своем, при этом от управления автомобилем он отстранен не был. Впоследствии, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, хотя в судебном заседании он вину не признал. Однако, при ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в протоколе об административном правонарушении объяснение от его имени написано другим лицом и другим почерком, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что он якобы был согласен с результатами освидетельствования под роспись, но в данном акте и распечатке, а также в протоколе о задержании транспортного средства подписи ему не принадлежат, они проставлены другим лицом и другим почерком.

Заслушав пояснения ФИО1 и мнение его представителя ФИО4, участвующего по ордеру, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении объяснение от его имени написано другим лицом и другим почерком, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что он якобы был согласен с результатами освидетельствования под роспись, но в данном акте и распечатке, а также в протоколе о задержании транспортного средства подписи ему не принадлежат они проставлены другим лицом и другим почерком, являются обоснованными, согласующимися с материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение вернуть ФИО1, а временное разрешение – изъять.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: Фагманов И.Н.