Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он находился в салоне автомобиля ВАЗ-21043, с госномером №, принадлежащего его отцу, возле рынка по <адрес>. В это время, к нему подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД. Проверив его документы на автомобиль, они ему объяснили о том, что он находится в состоянии опьянения, на что он ответил отрицательно. После, они предложили ему пересесть в автомобиль ДПС, где в отношении него провели освидетельствование на технический прибор измерения. Со слов сотрудников ДПС результат был положительный, но его с результатом не ознакомили. В отношении него они составили протокол, при этом ему никакие бланки подписывать не предлагали, никакое объяснение от него отобрано не было, гражданских лиц не было. Потом, они его отпустили. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе вахтовым методом в филиале ООО «Уралнефтегазпром» в должности мастера, что подтверждается представленной им в судебное заседание справкой. Получив по почте копию постановления мирового судьи, которым он был привлечен к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, узнал, что дело было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, так как он и члены его семьи никаких судебных повесток не получали. При ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в протоколах, акте и распечатке имеются объяснение и подписи от его имени, выполненные другим лицом и другим почерком.

Заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснение ФИО1, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей дело было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, так как он и члены его семьи никаких судебных повесток не получали; при ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в протоколах, акте и распечатке имеются объяснение и подписи от его имени, выполненные другим лицом и другим почерком являются обоснованными, так как согласуются и подтверждаются материалами дела, в котором также отсуствует корешок о направлении ему судебной повестки по месту жительства на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение вернуть ФИО1

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: Фагманов И.Н.