Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, на 116 км автодороги Уфа-Янаул, он, управляя автомобилем М-214120, с госномером №, совершил обгон двух длинномерных грузовых автомобилей и одного автомобиля ГАЗель, после чего был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД, которые ему обяснили о том, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». В это время, водитель первого одного из длинномерных автомобилей также был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД, а другие автомобили уехали. После, в отношении него были составлены протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал объяснение о том, что в связи с создавшейся колонной длинномерных автомобилей он не мог предвидеть знака «Обгон запрещен» в дождливую погоду и обогнал грузовой автомобиль и расписался, а также схема, с которой он был ознакомлен, но не был согласен, о чем и указал, под роспись, так как в ней указан только один автомобиль и не были указаны еще две автомобили. В данной схеме водитель автомобиля МАЗ ФИО3 написал о том, что его автомобиль обогнал его автомобиль в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он вину не признал и пояснил, что совершил обгон, так как не заметил знака «Обгон запрещен» из-за впереди двигавшихся грузовых автомобилей, при этом когда он начинал маневр, то была прерывистая линия, а маневр он закончил в начале действия данного знака. Свидетель ФИО3 пояснил о том, что его обогнал автомобиль под управлением ФИО1, он уже не помнил, обгон был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен» или нет; двигаясь за ним, тот (ФИО1) не мог увидеть данного знака; за ним были и другие автомобили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО4, участвующий по доверенности, не согласившись с постановлением мирового судьи, также просил жалобу ФИО1 удовлетворить.

Заслушав пояснения ФИО1 и выслушав мнение его представителя ФИО4, участвующего по доверенности, суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы ФИО1 суд находит обоснованными, так как в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что в отношении него были составлены протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал объяснение о том, что в связи с создавшейся колонной длинномерных автомобилей он не мог предвидеть знака «Обгон запрещен» в дождливую погоду и обогнал грузовой автомобиль и расписался, а также схема, с которой он был ознакомлен, но не был согласен, о чем и указал, под роспись, так как в ней был указан только один автомобиль и не были указаны еще две автомобили. Из пояснения свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что за его автомобилем также были и другие автомобили.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение вернуть ФИО1, а временное разрешение - изъять.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: (Фагманов И.Н.