Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, на перекрестке улиц Мира-Лермонтова <адрес>, после праздника Сабантуя, он, управляя автомобилем ВАЗ-2101, с госномером №, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД за непристегнутый ремень безопасности. После, на чистых бланках документов, ему было предложено расписаться, что он и сделал, при этом никакое объяснение от него отобрано и водительское удостоверение у него изъято не было, он ничего не писал, гражданских лиц не было, ему не было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование. До начала декабря месяца 2011 года он управлял автомобилем и со стороны сотрудников ДПС ОГИБДД к нему никаких претензий не было. Однако, в районе, случайно услышав от сотрудников ДПС ОГИБДД о том, что он якобы лишен прав управления транспортными средствами, он обратился в канцелярию мирового судьи, где узнал о том, что, действительно, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1,5 года якобы за отказ пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, к чему был сильно удивлен, так как в тот день он спиртное вообще не употреблял. Дело было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, никакую судебную повестку он не получал. С конца марта месяца до начала сентября месяца 2011 года он временно снимал квартиру по адресу: РБ, <адрес>. При ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в документах ему принадлежат только две подписи, а остальные подписи ему не принадлежат, объяснение и якобы его несогласие пройти медосвидетельствование от его имени выполнены другим лицом и другим почерком.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, на выезде из площади, где проходил праздник Сабантуя, он, управляя своим автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД, которым ему было предложено расписаться в качестве понятого в каких-то документах, что он и сделал, так как было очень много людей, автомобилей и он очень сильно торопился. По какому поводу ему было предложено расписаться сотрудник ДПС ОГИБДД ему не объяснил. Другого понятого и какого-либо правонарушителя он не видел.

Заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснения ФИО1, свидетеля ФИО4, выслушав мнение представителя ФИО5, участвующего по ордеру, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 2, 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Доводы ФИО1 о том, что на чистых бланках документов сотрудником ДПС ОГИБДД ему было предложено расписаться, что он и сделал, при этом никакое объяснение от него отобрано и водительское удостоверение у него изъято не было, он ничего не писал, гражданских лиц не было, ему не было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование; дело было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, никакую судебную повестку он не получал; при ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в документах ему принадлежат только две подписи, а остальные подписи ему не принадлежат, объяснение и якобы его несогласие пройти медосвидетельствование от его имени выполнены другим лицом и другим почерком, являются обоснованными, так как они согласуются и подтверждаются материалами дела, пояснением свидетеля ФИО4

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: Фагманов И.Н.