Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, на <адрес>, возле магазина «Полушка», он, управляя автомобилем ВАЗ-21073, с госномером М 532 ОН 102, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД для проверки документов. После предъявления документов, ему было предложено пересесть в автомобиль ДПС, где ему объяснили о том, что от него идет запах алкоголя, на что он ответил, что выпил кваса. После, в отношении него было предложено пройти освидетельствование на технический прибор измерения, на что он согласился, по результатам которого с их слов у него было установлено состояние опьянения. В автомобиле ДПС в отношении него были составлены документы, в которых ему было предложено расписаться, что он и сделал. Перед ним также были остановлены его знакомые ФИО3 и ФИО4 для проверки документов, но тогда он не знал, что они могли быть понятыми по его делу, так как при проведении освидетельствования в отношении него и составлении документов в автомобиле ДПС их не было и они находились возсле своих автомобилей. Дело было рассмотрено без его участия, так как он находился на экзаменационной сессии, о чем его отцом было сообщено в канцелярию мирового судьи. Однако, при ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в протоколе об административном правонарушении ему принадлежат только две подписи, а третья подпись – не его; в протоколе об отсранении от управления транспортным средством – не его подпись; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – одна подпись его, а другая – не его, объяснение и якобы его согласие с результатами освидетельствования от его имени выполнены другим лицом и другим почерком.

Заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснения ФИО1, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

Согласно ч.ч. 2, 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Доводы ФИО1 о том, что при проведении освидетельствования в отношении него и составлении документов в автомобиле ДПС понятых не было и они находились возле своих автомобилей; в протоколе об административном правонарушении ему принадлежат только две подписи, а третья подпись – не его; в протоколе об отсранении от управления транспортным средством – не его подпись; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – одна подпись его, а другая – не его, объяснение и якобы его согласие с результатами освидетельствования от его имени выполнены другим лицом и другим почерком, являются обоснованными, так как они согласуются и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение вернуть ФИО1

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: Фагманов И.Н.