Админ. апел. дело № 12/50-2012 в отношении директора МОБУ СОШ д.Старотимкино Вальдиева Р.С. по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора МОБУ СОШ д.Старотимкино МР <адрес> РБ ФИО1 на постановление госинспектора ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным госинспектором ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ ФИО3, директор МОБУ СОШ д.Старотимкино МР <адрес> РБ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

В судебном заседании ФИО1, поддержав свою жалобу, пояснил, что постановлением ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ наложен штраф в размере 6000руб. Проверка по пожарной безопасности была проведена в марте месяце текущего года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным госинспектором ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ, на него было наложено административное взыскание, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в размере 6000 руб., которое было отменено по решению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении госинспектора от ДД.ММ.ГГГГ указаны те же нарушения, которые указаны в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, что доказывает аналогичность проверки. Кроме того, проверка проведена при его отсутствии, то есть руководителя учреждения. Действительно, в учреждении отсутствует канал передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть. Однако, при вынесении постановления не учитывалось то, что в самой пожарной части отсутствует оборудование, необходимое для приема данной информации. Поэтому, даже в случае установки оборудования в учреждении оно функционировать не может. Данное требование ОНД формальное, не служит целям реального обеспечения пожарной безопасности, в связи с чем данный пункт требования подлежит отмене. В связи с указанными обстоятельствами, он просит отменить постановление госинспектора ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и освободить его от административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не участвовал, причина его неявки не известна.

Заслушав в судебном заседании пояснения директора МОБУ СОШ д. Старотимкино МР <адрес> РБ ФИО1, изучив представленные материалы, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из письма-заявки директора МОБУ СОШ д.Старотимкино МР <адрес> РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в администрацию МР <адрес> РБ, следует, что он просить выделить денежные средства в сумме 210000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что, хотя в действиях директора МОБУ СОШ д. Старотимкино МР <адрес> РБ ФИО1 и усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, однако, оно является малозначительным, с учетом характера совершенного им правонарушения и его роли, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, с освобождением его от административной ответственности и объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1 ч. 1, 2.9, 20.4 ч. 1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное госинспектором ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ ФИО3, которым директор МОБУ СОШ д. Старотимкино МР <адрес> РБ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) руб., отменить.

Производство по делу в отношении директора МОБУ СОШ д. Старотимкино МР <адрес> РБ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, прекратить, освободить его от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: И.Н. Фагманов