Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 18 октября 2010 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев жалобу Габдулхакова Радифа Файзелхановича на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 20 сентября 2010 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Габдулхаков Р.Ф. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.
В судебном заседании Габдулхаков Р.Ф., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ, пояснил, что 26 июня 2010 года, около 21.30 часов, на ул. Советская с. Старобалтачево Балтачевского района РБ, напротив аптеки «Шифа», он, управляя автомобилем ВАЗ-21144, с госномером А 905 УУ 102, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД по Татышлинскому району РБ, которые ему объяснили о том, что от него исходит запах алкоголя изо рта, на что он пояснил, что выпил пива. Тогда, они потребовали ему сесть в автомобиль ДПС ОГИБДД, предложили ему проехать на медосвидетельствование, на что он согласился. После, они вызвали сотрудников ОГИБДД ОВД по Балтачевскому району РБ. Потом, в отношении него составили протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором предложили ему расписаться, после чего он собственноручно написал о том, что согласен пройти медосвидетельствование в больнице, поставив две росписи, перед и после слова «согласен». В это время, они остановили проезжавший мимо автомобиль, после чего, по их указанию, двое ранее ему незнакомых парней расписались в каких-то документах. Тогда, в присутствии этих парней, которые также его не знали, он подтвердил, что согласен пройти медосвидетельствование в больнице, после чего парни уехали. В связи с тем, что сотрудники ОГИБДД отказались его повезти на медосвидетельствование в больницу и прошло два часа времени, то в протоколе об административном правонарушении он вынужден был написать объяснение о том, что он отказывается от больницы. На судебном заседании он просил вызвать и опросить в качестве свидетелей лиц, указанных понятыми, но они вызваны и опрошены не были. Кроме того, при ознакомлении с протоколом о направлении на медосвидетельствование он обнаружил, что перед собственноручно написанным им словом «согласен» сотрудниками ОГИБДД было дописано слово «не».
В судебном заседании свидетель Агалямов Л.А. пояснил, что когда 26 июня 2010 года, около 22 часов, он со своим знакомым Нугумановым И.Ф., на автомобиле последнего, проезжали по ул. Советская с. Старобалтачево Балтачевского района РБ, то возле аптеки «Шифа», их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, которые попросили их расписаться в каких-то документах, ничего им не объяснив. В автомобиле ДПС находился ранее им незнакомый мужчина, который, в их присутствии, пояснил, что он согласен пройти медосвидетельствование в больнице, после чего они уехали.
Заслушав пояснения Габдулхакова Р.Ф. и Агалямова Л.А., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 20 сентября 2010 года незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
В соответствии с ч.ч. 1.1, 2, 4, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти – также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двоих понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Доводы Габдулхакова Р.Ф. о том, что сотрудники ОГИБДД в отношении него составили протокол о направлении на медосвидетельствование, в котором предложили ему расписаться, после чего он собственноручно написал о том, что согласен пройти медосвидетельствование в больнице, поставив две росписи, перед и после слова «согласен»; в присутствии парней он подтвердил, что согласен пройти медосвидетельствование в больнице; при ознакомлении с протоколом о направлении на медосвидетельствование он обнаружил, что перед собственноручно написанным им словом «согласен» сотрудниками ОГИБДД было дописано слово «не»; являются обоснованными, согласующимися с материалами дела и пояснениями Агалямова Л.А. о том, что в их присутствии, Габдулхаков Р.Ф. пояснил, что он согласен пройти медосвидетельствование в больнице.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 20 сентября 2010 года подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 20 сентября 2010 года, которым Габдулхаков Радиф Файзелханович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу 18.10.2010г.