Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 24 декабря 2010 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев жалобу Бариева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Бариев Р.А. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.
В судебном заседании Бариев Р.А., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на № км автодороги <данные изъяты>, на кольцевой автодороги возле <адрес>, он, управляя автомобилем №, с госномером №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД за отсутствием у него ремня безопасности. После, они предложили ему пересесть в автомобиль ДПС, где, по их указанию, он написал слово «согласен» и расписался на чистых бланках документов, так как был согласен с данным правонарушением. При составлении документов гражданских лиц он не видел. В документах он никакого объяснения и никаких цифр не писал. Его автомобиль не был задержан, так как он был трезв и он уехал. В мировом суде он никакого пояснения не давал. Однако, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Ознакомившись с материалами дела, он обнаружил, что в протоколе от его имени имеется объяснение, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения перед его словом «согласен» имеются результаты освидетельствования в цифрах и в документах указаны понятые, хотя в отношении него никакого освидетельствования не проводили. Один из понятых - Петряхин А.Г. указан проживающим по адресу: РБ, <адрес>, но, по данной улице находятся только частные, одноквартирные дома и никакого дома под <адрес> не существует и поблизости никто не знает человека с такими данными.
Заслушав пояснения Бариева Р.А. и мнение его представителя Синатуллина Ф.А., участвующего по ордеру, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
В соответствии с ч.ч. 1.1, 2, 4, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти – также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двоих понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Доводы Бариева Р.А. о том, что по указанию сотрудников ДПС ГИБДД он написал слово «согласен» и расписался на чистых бланках документов, так как был согласен с правонарушением за отсутствие у него ремня безопасности; при составлении документов гражданских лиц он не видел; в документах он никакого объяснения и никаких цифр не писал; его автомобиль не был задержан, так как он был трезв и он уехал; ознакомившись с материалами дела, он обнаружил, что в протоколе от его имени имеется объяснение, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения перед его словом «согласен» имеются результаты освидетельствования в цифрах и в документах указаны понятые, хотя в отношении него никакого освидетельствования не проводили; один из понятых - Петряхин А.Г. указан проживающим по адресу: РБ, <адрес>, но, по данной улице находятся только частные, одноквартирные дома и никакого дома под <адрес> не существует и поблизости никто не знает человека с такими данными; являются обоснованными, согласующимися с материалами дела, так как судебная повестка на имя Петряхина А.Г. по адресу: РБ, <адрес>, возвращена с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бариев Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение вернуть Бариеву Р.А.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 24.12.2010 г.