Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 27 декабря 2010 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев жалобу Сафиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Сафиев Р.Р. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.
В судебном заседании Сафиев Р.Р., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, при выезде из АЗС по <адрес> РБ, он, управляя автомобилем ДЭУ-Нексия, с госномером Е К 038 АН 102, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД, так как у него заклинил дальний свет фар. Он у него спросил о том, употреблял ли спиртное, на что он ответил отрицательно. Тогда, он предложил ему пройти освидетельствование на технический прибор измерения, на что он отказался, пояснив, что согласен только пройти медосвидетельствование в больнице. После, он его повез в ОВД и ему объяснил о том, что в отношении него составит административный протокол в виде штрафа в сумме 100 руб. После, по указанию сотрудника ДПС ОГИБДД, в присутствии понятых, на чистых бланках документов он написал объяснение и слово «согласен» пройти медосвидетельствование, поставив свои подписи. На другой день, в ОГИБДД он получил квитанцию об уплате штрафа в сумме 100 руб. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, так как судебная повестка была направлена не по указанному им месту его жительства по адресу: <адрес>, а по месту жительства его родителей по адресу: <адрес>. О получении судебной повестки родители ему сообщили только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в канцелярию мирового судьи, где узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было рассмотрено дело. Ознакомившись с протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения он обнаружил, что перед написанным им словом «согласен», дописана другим почерком и другой авторучко частица «не», хотя в данном протоколе никаких оснований направления его на медосвидетельствование не указано и он не отказывался от прохождения медосвидетельствования.
Заслушав пояснения Сафиева Р.Р., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1.1, 2, 4, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти – также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двоих понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Доводы Сафиева Р.Р. о том, что он согласен только пройти медосвидетельствование в больнице; перед написанным им словом «согласен», дописана другим почерком и другой авторучкой частица «не», хотя в данном протоколе никаких оснований направления его на медосвидетельствование не указано, и он не отказывался от прохождения медосвидетельствования, являются обоснованными, согласующимися с материалами дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сафиев Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение вернуть Сафиеву Р.Р.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 27.12.2010 г.