Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 03 февраля 2011 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нугуманова И. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов, на <адрес> РБ, Нугуманов И.Ф. управлял автомобилем №, с госномером №, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Нугуманов И. Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Из указанного постановления мирового судьи следует, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не усматривается; при назначении наказания суд принял во внимание то, что ранее правонарушитель привлекался к административной ответственности.
На указанное постановление мирового судьи от Нугуманова И.Ф. поступила апелляционная жалоба об его отмене и прекращении производства по делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции Нугуманов И.Ф., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов, на <адрес> РБ, он, управляя автомобилем №, с госномером №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Проверив документы на его автомобиль, они в автомобиле ДПС в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего стали составлять документы, в которых, по их указанию, он расписался. При этом, никакого объяснения он не писал, в том числе также не писал о том, что был согласен с результатами освидетельствования. При проведении освидетельствования и составления документов гражданских лиц он не видел. После, его автомобиль был помещен в специализированную стоянку. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал и о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, ни одной повестки ни он, ни его родственники не получали. Кто за него расписался в судебной повестке и возвратил расписку в канцелярию мирового судьи он пояснить не может.
Однако, заслушав пояснение Нугуманова И.Ф., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина Нугуманова И.Ф. полностью установлена протоколами <адрес> об административном правонарушении (л.д. 3), <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой (л.д. 5-6), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д. 7), под росписи, от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Доводы Нугуманова Ф.А. о том, что он никакого объяснения он не писал, в том числе также не писал о том, что был согласен с результатами освидетельствования; при проведении освидетельствования и составления документов гражданских лиц он не видел; на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал и о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, ни одной повестки ни он, ни его родственники не получали; кто за него расписался в судебной повестке и возвратил расписку в канцелярию мирового судьи он пояснить не может; являются необоснованными, так как в судебном заседании апелляционной инстанции, из материалов дела, достоверно и объективно установлено, что в протоколе об административном правонарушении из пояснения Нугуманова И.Ф. следует, что «он выехал в <адрес> и был остановлен ДПС, с вечера выпил пиво с друзьями, с нарушением согласен», под росписи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой следует, что Нугуманов И.Ф. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, под росписи. В вышеуказанных протоколах и акте указаны двое понятых, которые в них расписались в связи с их участием при составлении документов и проведении освидетельствования в отношении Нугуманова И.Ф. Кроме того, из письменной расписки, возвращенной в канцелярию мирового судьи, следует, что Нугуманов И.Ф. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается подписью о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, к 10.30 часам.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Нугуманова И.Ф. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нугуманов И. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Нугуманова И.Ф. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 03.02.2011 г.