Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 14 февраля 2011 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбанова Р. Т. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Курбанов Р.Т. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.
В судебном заседании Курбанов Р.Т., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, возле <адрес>, автодороге, он, управляя автомобилем №, с госномером № он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который ему обяснил о том, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Однако, он ему объяснил о том, что водитель грузового автомобиля включил указатель правого поворота для остановки, после чего он его объехал. После проверки документов на автомобиль и досмотра багажника автомобиля, ему было предложено пересесть в автомобиль ДПС, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он расписался. В это время, водитель грузового автомобиля, остановившись на обочине дороги, сотрудником ДПС даже не был приглашен для дачи объяснения. При составлении протокола, кроме него и сотрудника ДПС, больше никого не было. После вручения ему копии протокола он продолжил свое движение. При ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что к данному протоколу сотрудником ДПС была составлена схема, в которой вообще отсутствуют: транспортное средство, которое он якобы обогнал и его транспортное средство, подписи водителя транспортного средства, которого он якобы обогнал и его подписи, а также подписи лица, составившегося схему. В материалах дела отсутствует объяснение водителя транспортного средства, которого он якобы обогнал. Кроме того, в материалах дела имеется объяснение гр. Вечканова М.Ю. и в данном объяснении указаны его данные: 1980 года рождения, проживает по адресу: <адрес>, работает старшим ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес>. Однако, согласно представленным им в судебное заседание справкам, гр. Вечканов М.Ю. действительно значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, у него год рождения – 1982, ранее неоднократно судим, в связи с чем данные о его личности в объяснении подложные. В своем постановлении мировой судья ссылается на видеосъемку, но из нее не видно, какой именно автомобиль обогнал другой автомобиль, что, наоборот, подтверждает тот факт, что им не был совершен обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Курбанова Р.Т. – Синатуллин Ф.А., участвующий по ордеру, не согласившись с постановлением мирового судьи, также просил жалобу Курбанова Р.Т. удовлетворить.
Заслушав пояснения Курбанова Р.Т. и выслушав мнение его представителя Синатуллина Ф.А., участвующего по ордеру, суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы Курбанова Р.Т. суд находит обоснованными, так как в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что к протоколу об административном правонарушении сотрудником ДПС ГИБДД была составлена схема, в которой вообще отсутствуют: транспортное средство, которое Курбанов Р.Т. якобы обогнал и его транспортное средство, подписи водителя транспортного средства, которого Курбанов Р.Т. якобы обогнал и его подписи, а также подписи лица, составившегося схему. В материалах дела отсутствует объяснение водителя транспортного средства, которого Курбанов Р.Т. якобы обогнал. Кроме того, в материалах дела имеется объяснение гр. Вечканова М.Ю. и в данном объяснении указаны его данные: 1980 года рождения, проживает по адресу: <адрес>, работает старшим ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес>. Однако, согласно представленным в судебное заседание справкам, гр. Вечканов М.Ю. действительно значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, у него год рождения – 1982, ранее неоднократно судим, в связи с чем данные о его личности не совпадают с данными его личности в объяснении. В своем постановлении мировой судья ссылается на видеосъемку, но из нее не видно, какой именно автомобиль обогнал другой автомобиль, что, наоборот, подтверждает тот факт, что Курбановым Р.Т. не был совершен обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Курбанов Р. Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца отменить, производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение вернуть Курбанову Р.Т., а временное разрешение - изъять.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 14.02.2011г.