Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 21 февраля 2011 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев жалобу Рахматуллина Р. Н. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене,
У С Т А Н О В И Л:
Рахматуллин Р.Н. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.
В судебном заседании Рахматуллин Р.Н., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, на объездной автодороге № <адрес>, он, на служебном автомобиле №, с госномером №, попав одним колесом автомобиля в кювет, попытался выехать на дорогу. В это время, возле него остановились сотрудники ДПС ГИБДД, которые, проверив его документы на автомобиль, ему объяснили о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он пояснил, что, накануне, он употребил пиво, но в тот день спиртное не употреблял. Тогда, они предложили ему пересесть в автомобиль ДПС, где в отношении него провели освидетельствование на технический прибор измерения, по результатам которого, с их слов, было установлено алкогольное опьянение, но с результатом его не ознакомили. После, в отношении него они составили документы, в которых, по их указанию, он поставил подписи в двух разных бланках. В документах он больше никакие подписи не ставил, никакого объяснения и том, что был согласен с результатами освидетельствования не писал. Однако, при ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в документах вообще отсутствуют его подписи и в них проставлены подписи от его имени, в том числе и распечатке. Более того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что он якобы был согласен с его результатами, а в материалах дела имеется его объяснение на отдельном листке, которое якобы от него было отобрано, однако, данного обстоятельства вообще не было.
Заслушав пояснения Рахматуллина Р.Н., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1.1, 2, 4, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти – также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двоих понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Доводы Рахматуллина Р.Н. о том, что в документах он никакого объяснения и том, что был согласен с результатами освидетельствования не писал; однако, при ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в документах вообще отсутствуют его подписи и в них проставлены подписи от его имени, в том числе и распечатке; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что он якобы был согласен с его результатами, а в материалах дела имеется его объяснение на отдельном листке, которое якобы от него было отобрано, однако, данного обстоятельства вообще не было; суд считает обоснованными, согласующимися с материалами дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рахматуллин Р. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение вернуть Рахматуллину Р.Н., а временное разрешение – изъять.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 21.02.2011г.