Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 03 марта 2011 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев жалобу Акберова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Акберов Р.А. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.
В судебном заседании Акберов Р.А., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.50 часов, он подошел к своему автомобилю марки <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, который оставил на остановке общественного транспорта <адрес> Он хотел забрать свои личные вещи и оставить там свой автомобиль, так как употребил спиртное. В это время, к нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД и объяснил, что он неправильно припарковал свой автомобиль, на что он данное нарушение признал. Проверив документы на автомобиль, сотрудник ДПС ГИБДД в отношении него составил постановление по делу об административном правонарушении в виде штрафа в сумме 300 руб. за данное нарушение. Сотрудник ДПС ГИБДД спросил у него о том, употреблял ли он спиртное, на что он не отрицал, объяснив, что он собирается оставить свой автомобиль возле остановки. Тогда, сотрудник ДПС ГИБДД вызвал других сотрудников ДПС ГИБДД. Когда они приехали, то ему было предложено переместить автомобиль на 1 м, что он и сделал. После, они предложили ему пересесть в автомобиль ДПС, где в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом его не ознакомили. Потом, в отношении него составили документы, в которых, по их указанию, он расписался и написал объяснение о том, что «убрал с остановки на метр», но больше он ничего не писал. Они остановили проезжавшие автомобили и двое мужчин расписались в документах. Так как не было судебной повестки, то ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что дело в отношении него находится в судебном участке № по <адрес> он обратился с письменным заявлением о направлении административного дела по месту его жительства, в <адрес> РБ. О том, что мировой судья рассмотрела дело и он был лишен прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев он узнал в канцелярии мирового судьи. Однако, он, его родители и сестренка по месту жительства никакую судебную повестку не получили. При ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в протоколе об административном правонарушении перед его объяснением от его имени дописано объяснение «управлял а/м на метр» другим почерком и другой авторучкой; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от его имени написано, что он якобы согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья в постановлении указала о том, что судебная повестка вернулась с отметкой, что «дом закрыт, нет дома, 10/02». Однако, несмотря на это, мировой судья приняла решение о рассмотрении дела в его отсутствии, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Заслушав пояснение Акберова Р.А., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Доводы Акберова Р.А. о том, что мировой судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствии, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; в протоколе об административном правонарушении перед его объяснением от его имени дописано объяснение «управлял а/м на метр» другим почерком и другой авторучкой; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от его имени написано, что он якобы согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; являются обоснованными, так как в судебном заседании апелляционной инстанции достоверно и объективно установлено, что дело в отношении Акберова Р.А. было рассмотрено без его участия, он надлежащи образом не был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акберов Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение вернуть Акберову Р.А.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 03.03.2011г.