Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 03 марта 2011 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев жалобу Хайдаршина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Хайдаршин М.А. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.
В судебном заседании Хайдаршин М.А., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он, управляя автомобилем №, с госномером №, на <адрес> РБ, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД за отсутствие у него ремня безопасности. Проверив документы на автомобиль, сотрудники ДПС ОГИБДД спросили у него о том, употреблял ли он спиртное, на что он ответил отрицательно, после чего они повезли в ОВД, где в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом результат был отрицательный. После, в отношении него составили документы, в которых, по их указанию, он поставил три подписи, но никакого объяснения и о том, что он был согласен либо не согласен с результатами освидетельствования, не писал, при этом никаких гражданских лиц не было. После судебного заседания при ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в документах указаны понятые, однако, их не было. В судебное заседание мировым судьей понятые не были вызваны и опрошены, в постановлении мирового судьи о свидетелях не указано.
Заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснение Хайдаршина М.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В связи с изложенным, суд считает, что понятые Низамов А.И. и Шайхуллин Р.Р. по делу не были опрошены, так как их пояснения могут иметь существенное значение для данного дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хайдаршина М.А. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> РБ.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 03.03.2011 г.