Р Е Ш Е Н И Е
с. Старобалтачево 03 марта 2011 года
Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайруллина Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, на перекрестке <адрес> РБ, Хайруллин Ф.Р. управлял автомобилем «Хендай Туссон», с госномером К 071 СН 102, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Ф.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Из указанного постановления мирового судьи следует, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не усматривается.
На указанное постановление мирового судьи от Хайруллина Ф.Р. поступила апелляционная жалоба об его отмене и прекращении производства по делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции Хайруллин Ф.Р., поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, на перекрестке <адрес> РБ, он, управляя автомобилем «Хендай Туссон», с госномером №, совершил ДТП. Сотрудниками ДПС ОГИБДД были составлены процессуальные документы, после чего ему и еще двум водителям автомобилей было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице, на что они не отказались. В больнице медосвидетельствование на технический прибор измерения был проведен сотрудником ДПС ОГИБДД. Он видел врача только после проведения медосвидетельствования, но с результатом он ознакомлен не был. Один из понятых находился за дверью. Он расписался в документах только в трех местах и распечатке. При проведении медосвидетельствования у него спросили о том, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употребил только кока-колу, о чем написал объяснение в документе. Через 2 дня сотрудники ДПС ОГИБДД у него изъяли водительское удостоверение, а еще через 2 дня они ему выдали временное разрешение. На судебном заседании он пояснил то же самое. В данном ДТП он признал свою вину. В настоящее время, одному водителю ущерб возмещен полностью, а другому водителю – частично. В материалах дела отсутствует распечатка, в которой он расписался.
Однако, заслушав пояснение Хайруллина Ф.Р. и мнение его представителя Хизяпова А.М., участвующего по доверенности, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вина Хайруллина Ф.Р. полностью установлена протоколами <адрес> об административном правонарушении (л.д. 7), <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и распечатками (л.д. 3-5), под росписи, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключением которого было установлено алкогольное опьянение (л.д. 6), письменными объяснениями Фархетдинова Р.Р. и Исламова Д.Р. (л.д. 8-9) от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Доводы Хайруллина Ф.Р. о том, что в больнице медосвидетельствование на технический прибор измерения был проведен сотрудником ДПС ОГИБДД; он видел врача только после проведения медосвидетельствования, но с результатом он ознакомлен не был; один из понятых находился за дверью; он расписался в документах только в трех местах и распечатке; являются необоснованными, так как в судебном заседании апелляционной инстанции, из материалов дела, достоверно и объективно установлено, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составлен и подписан врачом Кагировым И.Г. Пояснения свидетелей Садриева М.Ф., Фархетдинова Р.Р., Исламова Д.Р., данные ими ходе судебного заседания у мирового судьи, согласуются между собой и они подтверждают то, что у Хайруллина Ф.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Хайруллина Ф.Р. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хайруллин Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Хайруллина Ф.Р. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 03.03. 2011 г.