Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 01 августа 2012 года

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 08 июня 2012 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 08 июня 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 1 год. ФИО1 обратился в районный суд с жалобой об отмене данного постановления мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1, поддержав жалобу, пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 08 июня 2012 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 1 год. Между тем, на момент вынесения данного постановления, задолженность по заработной плате была погашена полностью, однако судом это не было принято во внимание. Данное дело было рассмотрено в его отсутствии хотя от него имелось заявление об отложении рассмотрения административного дела в связи с болезнью, он находился на больничном. Таким образом, каких-либо оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось. На основании изложенного, он просит постановление мирового судьи отменить.

Заслушав в судебном заседании пояснение ФИО1, изучив представленные материалы, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 08 июня 2012г. следует, что ФИО1 привлечен к административному наказанию по ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Согласно листка нетрудоспособности №от 01 июня 2012г. видно, что на момент судебного заседания ФИО1 находился на больничном.

В соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, так как истекло 3 месяца со дня совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 08 июня 2012 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 1 год, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья

Балтачевского районного суда РБ Р.А.Факитдинов