Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 03 сентября 2012 года

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1аликовича на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 30 июля 2012 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, об его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 31 мая 2012 года, в 19.00 часов, на 3 км автодороги Старобалтачево-Ч.Тау, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21065, с госномером В 884 УХ 102, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 30 июля 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

На указанное постановление мирового судьи от ФИО1 поступила апелляционная жалоба об его отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1, поддержав жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи, пояснил, что в конце мая 2012 года вечером ехал из <адрес> в д. Тучубаево. Между деревнями Староякшеево и Чурапаново остановили работники ГИБДД. Приехали обратно в <адрес>, за руль автомобиля сел работник ГИБДД. Дул в трубку, сотрудники ГИБДД сказали, что показывает алкоголь. Он написал объяснение, что выпил 50 грамм водки. Когда выезжал д. Староякшеево его ужалила пчела, выпил 50 гр. водки, была аллергия на пчелу. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он расписался, что согласен. Его отстранили от управления транспортным средством, автомобиль повел родственник ФИО3 когда дел в трубку понятых не было, когда составляли протокол сотрудники ГИБДД остановили двоих водителей. Дело в мировом суде рассмотрено в его отсутствие.

Однако, заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции пояснения ФИО1, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 30 июля 2012 года является законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина ФИО1 полностью установлена протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и чеками (л.д. 4), в которых он согласился и собственноручно расписался, другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не усматривается.

Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в своем ходатайстве просил отложить дело до ДД.ММ.ГГГГ ода. Кроме того, им в суд не были представлены документы, объективно подтверждающие уважительность его причины неявки в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 30 июля 2012 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья

Балтачевского районного суда РБ Р.А.Факитдинов