№10-9-2010, (1-77/2010)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
29 сентября 2010г. п.Балезино
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кашкаровой Е.Б., рассмотрев в порядке ст. 361 УПК РФ в открытом в судебном заседании с участием
частного обвинителя и потерпевшей Черемискиной Л.И., ее представителя и защитника адвоката Воробъевой Л.П.,
частного обвинителя и потерпевшей Францкевич О.В., ее представителя и защитника адвоката Стрелкова О.Р.
при секретаре Снигиревой З.В. уголовное дело в отношении
Францкевич О.В., <***>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
Черемискиной Л.И., <***>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
и апелляционную жалобу адвоката Воробъевой Л.П.
у с т а н о в и л:
<***> в период времени около 14-16 час. находясь около перекрестка <***> и <***> в <***> Черемискина Л.И. и Францкевич О.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за связи Францкевич О.В. с мужем Черемискиной Л.И., хватали друг друга за одежду, толкались и ругались. Францкевич О.В. в ходе ссоры замахнулась на Черемискину Л.И. пакетом, в котором находилось закрытое крышкой 1,5 литровое ведерко с пищевыми отходами, и попала по вытянутой вперед левой руке Черемискиной, а также пнула Черемискину по ноге. Черемискина Л.И. в ходе ссоры ударила Францкевич О.В. кулаком левой руки в правую часть лица, пнула по лежащей на земле емкости с пищевыми отходами.
В результате действий Францкевич О.В. потерпевшей Черемискиной Л.И. были причинены повреждения в виде кровоподтеков правого бедра и левого предплечья. В результате действий Черемискиной Л.И. потерпевшей Францкевич О.В. было причинено повреждение в виде покраснения под правым глазом. Повреждения вреда здоровью потерпевших не причинили.
Черемискина Л.И. и Францкевич О.В. обратились к мировому судье с заявлениями о привлечении друг друга к уголовной ответственности за нанесенные побои.
Черемискина Л.И. поддержала в суде выдвинутое против Францкевич О.В. обвинение и поданную адвокатом Воробъевой Л.П. апелляционную жалобу на приговор мирового судьи и показала, что <***> проходя по улице недалеко от районной больницы она встретила Францкевич О.В., которая проходя мимо нее сказала: «Выманила старика». Это высказывание оскорбило Черемискину, Черемискина Л.И. попросила Францкевич остановиться и подошла к ней, чтобы разобраться. Черемискина хотела, чтобы Францкевич попридержала свой язык за зубами, прекратила звонить Черемискину. Подойдя к Францкевич она сказала, что Ч. годится ей в отцы, что она прожила с мужем 33 года. После этого Францкевич замахнулась на нее пакетом, который держала в правой руке, в пакете находилось ведерко. Закрывшись от удара, Черемискина подставила левую руку, показав в суде, как это сделала: выпрямила руку вперед на уровне лица и сжала кисть в кулак. Пакет разорвался и ведро упало. Францкевич пнула Черемискину по ноге, затем хотела поднять лежащее на земле ведро. Черемискина в это время пнула по ведру, полагая, что Францкевич намерена ударить ее ведром. В это время на машине подъехал сын Черемискиной, машина испачкалась пищевыми отходами из ведра. Просит взыскать с Францкевич компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. руб. за причинение физической боли, расходы на помощь адвоката в сумме 10 тыс. руб. С приговором мирового судьи не согласна, так как Францкевич постоянно ее обманывала, обещая прекратить связь с Черемискиным, вместе с Черемискиным издевалась над ней, не извинилась, не возместила моральный вред. Францкевич работает в <***>, она и на <***> может поднять руку.
Адвокат Воробъева Л.П. в апелляционной жалобе на приговор мирового судьи ссылается на то, что судебно-медицинским экспертом повреждений у Францкевич обнаружено не было. Полагает, что доказательств наличия у Францкевич покраснения и факт нанесения ей удара Черемискиной Л.И. не установлен. Не согласна с выводами суда о малозначительности деяния, указывая на размер кровоподтеков у Черемискиной и на то, что она обращалась к за помощью к хирургу.
Францкевич О.В. поддержала в суде выдвинутое против Черемискиной Л.И. обвинение и показала, что она некоторое время встречалась с мужем Черемискиной Л.И., но с <***> 2010г. их отношения прекратились. <***> из <***> она шла в <***>, где работает. В 1,5 литровом ведерке из-под краски у нее были пищевые отходы, ведро находилась в пакете, было плотно закрыто крышкой. Ее догнала Черемискина Л.И., стала оскорблять нецензурной бранью, ударила наотмашь кулаком левой руки в правую часть лица Францкевич. В это время подъехала автомашина, Черемискина пнула по пакету, который находился у Францкевич в левой руке, и отошла к машине. От удара пакет порвался, ведерко выпало, Францкевич стала собирать рассыпавшиеся деньги, Черемискина подошла и вторично и пнула по ведру. В ходе ссоры Францкевич получила удар по ноге, предполагает, что от нанесенного Черемискиной удара по ведру. От нанесенного Черемискиной удара у Францкевич в левой части лица под глазом было покраснение. В этот же день она обратилась в милицию с заявлением, чтобы приняли какие-то меры к Черемискиной. Готова отказаться от своего обвинения, если Черемискина также согласиться отказаться от обвинения. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
В судебном заседании подсудимые Черемискина Л.И. и Францкевич О.В. вину в совершении преступлений не признали, Черемискина Л.И. отрицает нанесение ударов Францкевич, Францкевич О.В. отрицает нанесение ударов Черемискиной. Примирение между сторонами не состоялось. Несмотря на отрицание подсудимыми фактов нанесения друг другу ударов при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде. У каждой из сторон имелись мотивы для ссоры, у Черемискиной - в связи с обидой на Францкевич из-за того, что ее муж имел связь с Францкевич, а у Францкевич в связи с поведением Черемискиной. Со слов Францкевич О.В. Черемискина при встрече <***> вела себя агрессивно, о личной жизни Францкевич рассказывала ее матери, бывшему мужу и любовнице мужа. На обоюдность агрессивных действий подсудимых указывают показания свидетелей П. и И,, Ч. и другие доказательства.
Так, свидетель П. показал, что он ехал по <***> Черемискину Л.И. и незнакомую женщину, которые хватали друг друга за одежду, толкались, затем он видел как что-то белое, похожее на коробку с тортом пролетело перед машиной. Подтвердил, что при рассмотрении дела мировым судьей он действительно говорил, что перед машиной пролетело что-то белое, он подумал, что это пакет, но больше этот предмет похоже на коробку из-под торта.
Свидетель Ч. показал, что он высадил из машины свою мать Черемискину Л.И. около больницы, договорились встретиться на <***> у <***>. Когда через некоторое время он проезжал по <***>, увидел потасовку между матерью и ранее не знакомой Францкевич. Термин «потасовка» объяснил, что это «драчка», «бойня». Он видел, как в сторону Черемискиной полетел пакет, из него все вывалилось, последовал удар ногой в ногу Черемискиной. Черемискин вышел из машины и сказал: «Прекратите». Ведро полетело в сторону машины, его пнула Черемискина Л.И.. В это время проезжал тракторист П.. Все произошло быстро.
Давая объяснение участковому уполномоченному <***> Ч. также говорил, что он видел, как женщина замахнулась на его мать пакетом, из пакета выпало ведро, рассыпались деньги. В ходе ссоры обе женщины ругались в адрес друг друга, л.д. 4.
Свидетель И, показал, что он знает со слов, что Францкевич ударила Черемискину, они облили друг друга кашей. Видел синяки у жены на локте левой руки и на правой ноге. Францкевич по телефону рассказала, что Черемискина на нее напала, а жена рассказала, что Францкевич пнула ее, и чем-то попала по руке.
При рассмотрении дела мировым судьей И, показал, что 17 июня вечером Черемискина Л.И. показала ему синяки на ноге и руке, сказала, что подрались с его любовницей. Францкевич пнула ее по ноге, а Черемискина дала сдачи, ударила ее по лицу. Конфликт начался из-за того, что Францкевич сказала жене «Отобрала старика». Они замахнулись друг на друга пакетами.
По ходатайству Черемискиной Л.И. И, был допрошен повторно мировым судьей и изменил свои показания утверждая, что то, что он рассказал в суде, он узнал со слов Ю., л.д. 61.
Свидетель В. давая показания мировому судье рассказал, что ни с Черемискиной, ни с Францкевич он не знаком. 17 июня во второй половине дня в кабинет <***> ОВД пришла Францкевич и сообщила, что ей нанесла побои женщина. Объяснение у Францкевич брал участковый Т,, В. сидел напротив Францкевич и видел у нее покраснение под правым глазом, л.д. 46.
Свидетель Т, показал, что <***> он отобрал объяснение у Францкевич О.В. Явных синяков у Францкевич Т, не видел, были ли на лице покраснения, не обратил внимания. Францкевич была в возбужденном состоянии, было похоже, что действительно конфликт имел место.
Свидетель Р. показала, что <***> ей позвонила Францкевич и попросила срочно подойти к дому. Р. ушла с работы и встретилась с Францкевич, у которой на голове и на одежде были пищевые отходы. Францкевич рассказала, что у нее произошла стычка с Черемискиной, Черемискина ее стукнула. Под правым глазом у Францкевич было покраснение. Р. дала Францкевич сою одежду.
Свидетель Л. показала, что вечером на огороде она видела у соседки Францкевич О.В. покраснение под глазом, Францкевич сказала, что ее ударила Черемискина и пнула по ноге.
Свидетель Ю. показала, что 17 июня ей позвонила Францкевич и рассказала о произошедшем с Черемискиной конфликте. В тот же день она встретила Францкевич О.В. около здания милиции, видела у Францкевич покраснение на лице под правым глазом.
Свидетель А. показала, что <***> она не видела Францкевич. На следующий день ее встретила, кровоподтеков на ее лице не видела.
Свидетель О. показала, что она разговаривала с Францкевич <***> на расстоянии за 30 метров, кровоподтеков на ее лице не видела.
Свидетель Ж. показала, что Черемискина Л.И. звонила ей по телефону, наговорила неприятностей про дочь, Францкевич О.В. Также она подходила к 13-летней дочери Францкевич и задавала ей вопросы, представившись работником военкомата.
Свидетель Шулятье в О.А. показал, что со слов Черемискиной Л.И. он узнал, что ей нанесла побои Францкевич. Черемискину Л.И. Ш. знает много лет только с положительной стороны.
Свидетель М.(ФИО33) показала, что в настоящее время она проживает с бывшим мужем Францкевич О.В.. Повреждений на лице у Францкевич она никогда не видела, на работе о конфликте Францкевич и Черемискиной ничего не знают. Отношения с Францкевич у М. неприязненные, однажды Францкевич О.В. избила ее на рабочем месте из-за своего мужа.
Представленные суду доказательства подтверждают и дополняют друг друга и без всяких сомнений подтверждают нанесение подсудимыми друг другу ударов <***> на улице в <***>. Показания Францкевич О.В. о том, что она не помнит, при каких обстоятельствах получила удар по ноге, суд принимает как отказ от обвинения в этой части, в этой части уголовное дело прекращено.
Утверждение адвоката Воробъевой Л.П. об отсутствии у Францкевич О.В. каких-либо следов от удара опровергается представленными доказательствами. Непосредственно после ссоры <***> Францкевич обратилась в милицию, что подтверждается заявлением л.д. 29 и объяснением л.д. 30, в которых Францкевич указала, что Черемискина Л.И. ударила ее по лицу, пинала. Сотрудник милиции В. <***> видел у Францкевич О.В. покраснение под правым глазом, а свидетель Т,, показал, что Францкевич была взволнована, было видно, что конфликт действительно имел место. Свидетель Ч. показал, что Черемискина Л.И. рассказала ему, что она ударила Францкевич по лицу. Свидетели П. и И, показали, что обе женщины вели себя агрессивно, тали друг друга за одежду, толкались. При таких обстоятельствах не имеется оснований не доверять показаниям В. и других допрошенных свидетелей, которые видели покраснение под глазом у Францкевич О.В. и знают с ее слов, что ее ударила Черемискина Л.И..
Мировой судья обоснованно приняла во внимание первоначальные показания И,, поскольку оснований ставить их под сомнение не имелось. На момент конфликта между Черемискиной и Францкевич супруги Черемискины проживали совместно, поэтому не вызывает сомнений то, что Черемискина Л.И. рассказала мужу о ссоре. В настоящее время И, проживает с Черемискиной Л.И., он заинтересован в исходе дела в ее пользу. Первоначальные показания Черемискина соответствуют показаниям свидетелей П., Ч. о том, что агрессивные действия были с обоих сторон, а также показаниям Черемискиной Л.И., которая в суде показала, как рукой она прикрылась от пакета с ведром, однако такое положение руки явно свидетельствует о нанесении ею удара по лицу Францкевич.
На основании изложенного, суд принимает первоначальные показания И, о том, что Черемискина Л.И. рассказала ему, что она ударила Францкевич О.В. по лицу в ходе ссоры, имевшей место <***>.
Утверждение адвоката Воробъевой Л.П. о том, что первоначально Францкевич О.В. говорила, что у нее нет синяков, а затем стала утверждать, что они были, не соответствует действительности. Францкевич отказалась от освидетельствования <***> объяснив, что у нее нет синяков, л.д. 30. Это соответствует действительности, поскольку покраснение кожи является малозаметным и не является кровоподтеком, то есть синяком. <***> Францкевич находилась в возбужденном состоянии, она полагала, что следа от удара у нее не имеется, поэтому отказалась освидетельствоваться.
Ссылку адвоката Воробъевой Л.П. на показания свидетелей Т,, А., О., М. (Ц.), которые по ее мнению опровергают наличие у Францкевич покраснения в области лица и факт нанесения ей удара, суд не принимает, так как покраснение кожи действительно можно было не заметить или не обратить на него внимания. Кроме того, судом не установлено, что М. <***> общалась с Францкевич, судом установлено, что О. разговаривала с Францкевич на большом расстоянии, судом установлено, что А. <***> Францкевич не видела.
Ссылку адвоката Воробъевой Л.П. на неправильно изложение в протоколе судебного заседания расстояния, на котором <***> в ходе разговора находились О. и Францкевич и искажение показаний других свидетелей, суд не принимает, так как из протокола судебного заседания явно усматривается, что <***> О. и Францкевич разговаривали, находясь на значительном расстоянии друг от друга, замечаний на протокол судебного заседания не поступало.
Показания Францкевич О.В. о нанесении ей удара Черемискиной при указанных обстоятельствах являются правдоподобными, поскольку они подтверждаются не только показаниями свидетеля В., Ч., но и поведением Францкевич О.В. непосредственно после конфликта, а также показаниями самой Черемискиной Л.И..
В тот же день через непродолжительное время после конфликта Францкевич О.В. обратилась в милицию, будучи уверенной в том, что именно она является потерпевшей стороной в произошедшем конфликте, она была взволнована. Утверждение адвоката Воробъевой Л.П. о том, что Францкевич пришла в суд только потому, что была вызвана для дачи объяснения, не соответствует действительности и опровергается представленными доказательствами: заявлением, протоколом объяснения, показаниями свидетеля В.
Черемискина Л.И. в суде показала, как она вытянула левую руку вперед, сжав кисть в кулак, данное движение характерно только для удара. Об агрессивных намерениях Черемискиной Л.И. свидетельствует и тот факт, что после прекращения потасовки, вторично подойдя к Францкевич, Черемискина пнула в нее ведро с отходами.
Из показаний Черемискиной Л.И. усматривается, что она не считает себя виновной, поскольку Францкевич О.В. причинила ей много страданий. Вместе с тем, публичный конфликт с нанесением ударов друг другу <***> был создан Черемискиной Л.И., которую задели слова Францкевич О.В. о том, что она: «позвала старика обратно» (объяснение л.д. 5). Черемискина Л.И. изначально была настроена агрессивно, с ее слов она: «хотела, чтобы Францкевич попридержала свой язык, прекратила распространять сплетни о том, что она выманила мужа». Из показаний Черемискиной Л.И. мировому судье также усматривается, что разговор она начала с упреков: «Как тебе не стыдно».
Утверждение адвоката Воробъевой Л.П. о том, что свидетель Б. давала противоречивые показания о следах от удара на лице у Францкевич не соответствует действительности, и опровергается протоколом л.д. 47. Давая показания мировому судье и апелляционному суду Б. говорила, что она видела у Францкевич О.В. покраснение под правым глазом, со слов Францкевич знает, что Черемискина ударила ее по лицу и пнула ведро с отходами.
Утверждение адвоката Воробъевой Л.П. и Черемискиной Л.И. о том, что Францкевич когда-то говорила, что Черемискина ее ударила по левой щеке, не соответствует действительности, Францкевич всегда говорила, что Черемискина ударила ее по правой щеке, собственноручно написала об этом 17 июня в заявлении, л.д. 25., об ударе в область правой щеки говорила <***> участковому уполномоченному ОВД, что отражено в объяснении л.д. 30, говорила об этом в суде, в протокол л.д. 85. Все свидетели, которые видели покраснение под глазом, утверждали, что оно было с правой стороны лица. Если бы Францкевич говорила неправду, ей логичнее было бы сказать, что удар был в левую часть лица, то есть правой рукой нападающего, тем более что со слов Черемискиной Л.И. Францкевич О.В. ранее не знала, что у Черемискиной правая рука больная. Однако, Францкевич всегда утверждала, что Черемискина ударила ее по правой щеке, то есть левой рукой, что соответствует и показаниям Черемискиной о том, что в ходе ссоры с Францкевич О.В. Черемискина Л.И. вытянула левую руку вперед на уровне лица, сжав кисть в кулак. Показаний свидетеля Н., а также показания Ч. и самой Черемискиной Л.И. о том, что в ходе ссоры она пнула ведро в пищевыми отходами, свидетельствуют о том, что Черемискина Л.И. способна проявлять агрессию.
Доводы подсудимой Францкевич О.В. о том, что она не наносила ударов Черемискиной, суд также не принимает, поскольку факт произошедшего между Францкевич и Черемискиной конфликта, и проявления ими обоюдной агрессии подтверждается показаниями свидетелей. Наличие кровоподтеков в области правого бедра и левого предплечья у Черемискиной Л.И. подтверждается заключением судмедэксперта, <***> л.д. 76. Данные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных Черемискиной Л.И., свидетелями П. и И,. Францкевич О.В. также способна разрешать конфликты агрессивным способом, о чем свидетельствуют показания М.(Ц.), В. о конфликте, ранее произошедшем между Франсцкевич и М..
Отрицанием подсудимыми фактов нанесения ударов друг другу суд считает способом их защиты. Действия каждой подсудимой подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ. Вместе с тем, мировой судья обоснованно признала в действиях подсудимых малозначительность, которая исключает возможность квалифицировать совершенные действия как преступления.
На малозначительность деяний указывают следующие обстоятельства. Действия подсудимых были кратковременны, нанесенные ими друг другу удары особой боли не причинили, в связи с чем Черемискина Л.И. первоначально не намеревалась обращаться с заявлением о привлечении к ответственности Францкевич, о чем она сообщила в суде. Желание Черемискиной Л.И. привлечь Францкевич О.В. к уголовной ответственности в большей степени обусловлено ее обидой на то, что Францкевич имела связь с ее мужем, что следует из речи Черемискиной Л.И. в судебных прениях. Нанесенный Черемискиной удар в лицо Францкевич повлек только покраснение, Францкевич О.В. согласилась оставить оправдательный приговор мирового судьи без изменения. Конфликтные взаимоотношения сторон возникли на почве личных и семейных отношений и не затрагивают общественные интересы или интересы третьих лиц. В создавшемся конфликте виноваты обе стороны, в том числе Черемискина Л.И., которая нецивилизованным путем выразила свои претензии Францкевич: публично на улице высказывала ей упреки и создала конфликт. Подсудимые Черемискина Л.И. и Францкевич О.В. имеют высшее образование, Черемискина Л.И. занимает руководящую должность, Францкевич О.В. является <***>. Они характеризуются положительно, что подтверждается материалами дела л.д. 35, 36, 82, 89, и могут сделать правильные выводы, в связи с чем не нуждаются в применении уголовного наказания.
Утверждение адвоката Воробъевой Л.П. о том, что Францкевич О.В. плохо характеризуется по месту работы в <***>, не соответствует действительности, в характеристике отмечены ее качества: доброжелательное отношение, хорошее владение педагогическими методами, л.д. 89. Ранее она работала в должности <***>, где также отмечали ее доброжелательное отношение, выдержку и владение педагогическими методами. Конфликт со Х. у Францкевич О.В. возник на почве семейных отношений.
С выводами мирового судьи, признавшего малозначительность в действиях подсудимых суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Доказательств необходимости обращения за помощью к хирургу частным обвинителем Черемискиной Л.И. не представлено, мировой судья совершенно правильно указала, что образование на теле кровоподтеков не обязательно свидетельствуют о силе нанесенного удара. Вместе с тем, мировой судья необоснованно указала на то, что Черемискина Л.И. не предъявила обвинение в части нанесения ей удара в область предплечья.
Черемискина Л.И. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просит привлечь Францкевич О.В. к уголовной ответственности за нанесенные ей побои при обстоятельствах, изложенных в заявлении л.д. 2. В заявлении Черемискина указала, что Францкевич замахнулась на нее пакетом в котором, как было установлено позже, находился твердый предмет, Черемискина прикрылась рукой и пакет порвался. Факт причинения повреждения в виде кровоподтека левого предплечья Черемискиной подтвержден в суде показаниями свидетелей и заключением СМЭ. Таким образом, обвинение было предъявлено и в суде установлено, что кровоподтек на предплечье Черемискиной Л.И. образовался от умышленных действий Францкевич О.В., в этой части приговор мирового судьи подлежит изменению в части изложения в описательной части приговора обстоятельств образования у Черемискиной Л.И. кровоподтека левого предплечья.
Резолютивная часть приговора мирового судьи по существу принятого решения об оправдании подсудимых подлежит оставлению без изменения. В связи с вынесением оправдательного приговора, на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ исковое заявление Черемискиной Л.И. о возмещении морального вреда должно быть оставлено без рассмотрения, что должно быть дополнено в резолютивной части приговора.
Обе стороны заключили соглашения с адвокатами, одновременно выполняющими функции защитников и представителей потерпевших, эти расходы Черемискиной и Францкевич могут быть взаимопоглощающими и подлежат возмещению в гражданском судопроизводстве.
Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304-306, 309, п. 4 ч. 3 ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 369 УПК РФ суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 17 августа 2010г. в отношении Францкевич О.В. и Черемискиной Л.И. изменить, изложив в описательной части приговора выводы суда о доказанности умышленного действия Францкевич О.В., не образующего состава преступления, причинившего физическую боль Черемискиной Л.И. в области левого предплечья. Резолютивную часть приговора дополнить содержанием о гражданском иске Черемискиной Л.И.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 17 августа 2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Воробъевой Л.П. без удовлетворения.
Черемискину Л.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления в ее действиях.
Францкевич О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления в ее действиях.
Исковые требования Черемискиной Л.И. о возмещении морального вреда и расходов на помощь адвоката оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление указанного иска и его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской республики через Балезинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кашкарова Е.Б.