Дело № 1-66-2011
24/156
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пос.Балезино 21 июня 2011 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутыниной И.Г.
С участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Балезинского района УР Кашаповой Ю.Ф.
Защитника Горланова С.В., представившего удостоверение и ордер Пятой специализированной коллегии адвокатов г.Ижевска
При секретаре Светлаковой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Корепанова А.А., <***> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Наговицына А.С., <***> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Корепанов А.А. и Наговицын А.С. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть, каждый из подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В суде потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении в отношении обоих подсудимых уголовного дела, так как ущерб ими возмещен полностью, претензий к ним нет, он с ними примирился, о чем представлено заявление.
Подсудимые Корепанов А.А., Наговицын А.С. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Защитник Горланов С.В. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимых.
Государственный обвинитель Кашапова Ю.Ф. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего К., поскольку подсудимые извинения потерпевшему не принесли, кражу совершили дважды, полагает, что необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.
Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняются Корепанов А.А. и Наговицын А.С., в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимые судимостей не имеют. Потерпевший К. примирился с подсудимыми, они загладили причиненный вред путем возврата похищенного имущества, потерпевший К. полагает достаточным для примирения с подсудимыми возвращение похищенных металлических изделий. Примирение между сторонами состоялось, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Таким образом, имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении каждого из подсудимых.
Руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, ввиду примирения сторон, в отношении: Корепанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Наговицына А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корепанова А.А. и Наговицына А.С. отменить.
Вещественные доказательства: четыре вальца, два шкива, цепь, приводная звезда выданы потерпевшему К., вещевой мешок выдан Корепанову А.А..
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий: И.Г.Тутынина