№1-138-2010, (24/3518)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
14 октября 2010г. п.Балезино УР
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кашкаровой Е.Б., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Е.Н.Сундуковой,
потерпевшей Д.,
адвоката Пятой специализированной коллегии адвокатов г.Ижевска С.В.Горланова, представившего удостоверение <***>, ордер <***>,
подсудимого Владыкина А.И..
при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении
Владыкина А.И., <***> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<***> Владыкин А.И. в дневное время пришел к соседке Д., которой он часто помогал по хозяйству за денежное вознаграждение, проживающей в <***> Когда на его стук дверь Д. не открыла, Владыкин через проем открыл засов на двери сарая и зашел в дом через сарай. Д. стала высказывать Владыкину претензии по поводу того, что он вошел в дом без разрешения. На почве личных неприязненных отношений Владыкин А.И. взял Д. за голову и несколько раз ударил ее головой о пол, причинив Д. физическую боль и повреждение характера ссадины головы, не причинившее вреда здоровью.
Кроме того, <***> в дневное время находясь в доме у Д., проживающей в <***>, воспользовавшись тем, что Д. находилась без сознания, Владыкин А.И. тайно похитил деньги Д. в сумме 17 000 руб. - сбережение полученной ею пенсии, и хранящиеся под матрацем. С похищенными деньгами Владыкин А.И. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Владыкина А.И. Д. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 руб.
На основании ходатайства обвиняемого Владыкина А.И., заявленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, Владыкин А.И. признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый утверждает, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после разъяснения ему в присутствии защитника особенностей постановления приговора в особом порядке и последствий заявленного ходатайства.
Суд установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Владыкиным А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, были соблюдены, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. В связи с этим, суд не исследует собранные по делу доказательства и выносит приговор на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами. Возражений по представленным в деле доказательствам подсудимый и его защитник не заявили, они признают, что доказательства полностью подтверждают вину ВладыкинаА.И. в умышленном нанесении побоев Д. и тайном хищении ее денег при указанных обвинением обстоятельствах. Осознав неотвратимость наказания, согласовав свою позицию с защитником, Владыкин заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Защитник Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Сундукова Е.Н. обвинение поддержала, согласилась на постановление приговора в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от ответственности не имеется. Потерпевшая Д. настаивает на назначении Владыкину А.И. наказания за нанесенные ей побои, просит взыскать материальный ущерб, представила исковое заявление о взыскании 9090 руб., так как в ходе предварительного расследования похищенные деньги в сумме 7910 руб. были изъяты у Владыкина и возвращены потерпевшей, л.д. 77. На рассмотрение дела в особом порядке потерпевшая согласилась, ознакомившись с правами, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.
Заслушав стороны, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ, так как условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Действия Владыкина А.И. суд квалифицирует по ст. 115 УК РФ. Владыкин действовал умышленно, его действия причинили физическую боль потерпевшей.
Действия Владыкина А.И. по факту завладения деньгами суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Владыкин незаконно завладел деньгами потерпевшей, он действовал тайно, из корыстных побуждений, похищенная сумма составляет пенсионные сбережения потерпевшей за несколько месяцев.
Совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, санкции статей предусматривают различные виды наказаний. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По делу не имеется обстоятельств, отягчающих ответственность Владыкина А.И.
Смягчающим ответственность обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления правдивыми показаниями, а также частичное возмещение причиненного ущерба. Не возмещенным остался материальный ущерб в сумме 6090 руб.. Исковые требования о возмещении морального вреда не заявлены потерпевшей. С исковыми требованиями Д. Владыкин А.И. согласился, обещает возместить материальный ущерб.
Иждивенцев подсудимый не имеют, преступление он совершили впервые, по месту жительства характеризуются как злоупотребляющий спиртными напитками, л.д. 108. Потерпевшая просит строго не наказывать подсудимого.
На основании изложенного, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и назначая наказание по совокупности преступлений, применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Владыкин А.И. ухаживает за больной матерью, что подтверждается справками л.д. 102, 106. Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление Владыкина возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.
Статья 64 УК РФ не может быть применена подсудимому, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений или личности виновного.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ и исковые требования Д. подлежат удовлетворению частично, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый возместил ущерб в сумме 3000 руб., что подтверждает представленная им расписка и потерпевшая Д..
В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественные доказательства, рубашку, брюки и тапочки необходимо возвратить Владыкину А.И.
Руководствуясь ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ суд
п р и г о в о р и л:
Владыкина А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.
Обязать осужденного Владыкина А.И. в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц в установленный инспекцией день, не совершать административные правонарушения.
Исковые требования Д. удовлетворить частично, взыскать с Владыкина А.И. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба 6090 руб., в иске в части взыскания материального ущерба в сумме 3000 руб. отказать.
Вещественные доказательства, рубашку, брюки и тапочки возвратить Владыкину А.И.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Владыкину А.И. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления прокурора осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и пользоваться услугами защитника, в том числе по назначению.
Судья Кашкарова Е.Б.