Уголовное дело № 1-100-2010
24/3425
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Балезино 11 августа 2010 года.
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Дзюина В.В.,
при секретаре Королевой О.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Балезинского района Удмуртской Республики Куртеевой О.А.,
подсудимого Мальгинова А.П.;
защитника - адвоката Бурнаева С.Р., представившего удостоверение <***> и ордер № Пятой специализированной коллегии адвокатов г.Ижевска,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мальгинова А.П., <***> судимого:
- 29 декабря 2004 года Завьяловским районным судом УР за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мальгинов А.П. совершил тайное хищение сотового телефона из кармана одежды спящего К. при следующих обстоятельствах.
<***> около 20 часов Мальгинов А.П. совместно с К. находились в состоянии алкогольного опьянения возле <***>. Увидев, что К. сильно опьянел, Мальгинов А.П. решил тайно похитить у него сотовый телефон, после чего незаметно похитил из заднего кармана шорт К. сотовый телефон марки «Самсунг Дуас» стоимостью 7870 рублей и с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на сумму 7870 рублей.
В судебном заседании подсудимый Мальгинов А.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в присутствии своего защитника адвоката Бурнаева С.Р. согласился с квалификацией его действий по ст.158ч.2п.»г» УК РФ, согласившись также с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, с оценкой похищенного.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого Мальгинова А.П. проводилось без проведения судебного разбирательства, после того как подсудимый Мальгинов А.П. и его адвокат Бурнаев С.Р. в судебном заседании заявили, что подсудимый Мальгинов А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Мальгинов А.П. при этом в суде подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после его консультации со своим адвокатом.
Потерпевший К. в судебном заседании сообщил, что не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель Куртеева О.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Мальгинову А.П. разъяснены и подсудимым принимаются.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Мальгинова А.П.: (л.д.64-66, 82, 83,85, 86, 89-91, 92-93, 96, 99, 101-102).
Согласно исследованным судом материалам дела Мальгинов А.П. характеризуется посредственно: был судим за тяжкие преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по месту отбывания наказания характеризовался как не вставший на путь исправления, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с 1999 года с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения в связи с другими заболеваниями, эписиндром», у врача-нарколога на учете не состоит. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <***> от <***> в период инкриминируемого ему правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. После освобождения из мест лишения свободы паспорт гражданина РФ не оформил, проживает без регистрации в <***> у родственников.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Мальгинова А.П. о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в содеянном признавшего полностью, мнение адвоката Бурнаева С.Р., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, согласие потерпевшего К. на рассмотрение дела в особом порядке, заключение прокурора Куртеевой О.А., заявившей о наличии всех условий для рассмотрения дела в особом порядке, а также предложение прокурора о виде и размере наказания подсудимому Мальгинову А.П., суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Мальгинова А.П. суд квалифицирует по п.»г»ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальгинов А.П. обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимым принимаются.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд в действиях Мальгинова А.П. не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мальгинову А.П. предусмотренных ст.63 УК РФ суд также не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного подсудимым Мальгиновым А.П., обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Мальгинову А.П. в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7ст.316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Мальгинову А.П. наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ.
С учетом личности подсудимого Мальгинова А.П. суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
По материалам дела Мальгинов А.П. характеризуется посредственно, до совершения данного преступления был осужден за аналогичные тяжкие преступления корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризовался как не вставший на путь исправления.
Совершение преступления средней тяжести корыстной направленности через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о склонности Мальгинова А.П. к совершению преступлений, что приводит суд к выводу о том, что исправление Мальгинова А.П. возможно только в условиях изоляции от общества, вследствие чего суд при назначении Мальгинову А.П. наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ч.2ст.158 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и ч.10ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Мальгинова А.П. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мальгинова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г»ч.7ст.316 УПК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.
Назначенное наказание Мальгинову А.П. надлежит отбывать в соответствии с п.»б»ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Мальгинову А.П. исчислять с 11 августа 2010 года, изменив Мальгинову А.П. меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
От взыскания процессуальных издержек Мальгинова А.П. освободить на основании ст.132 и ч.10ст.316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Дуас» возвращен потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Судья В.В.Дзюин