Дело № 1-6-2011
24/3624
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
П.Балезино 11 января 2011 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутыниной И.Г.
С участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Балезинского района УР Аникина К.Н.
Защитника Бурнаева С.Р., представившего удостоверение и ордер Пятой специализированной коллегии адвокатов г.Ижевска УР
Подсудимого Огородникова И.М.
При секретаре Светлаковой А.С.
А также потерпевшей Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению
Огородникова И.М., <***> ранее судимого Можгинским городским судом Удмуртской Республики <***> за совершение семи преступлений по п.п. «а,б» ч.2 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания <***>, судимость не снята и не погашена
в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Огородников И.М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов <***> до 01 часа <***>, подсудимый Огородников И.М., находясь в <***>, из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей и денег из магазина, имея при себе два гвоздодера и плоскогубцы для облегчения проникновения в магазин, пришел к зданию магазина, расположенного по адресу: <***>, принадлежащего <***>.
Увидев, что он не сможет взломать запорные устройства на магазине с помощью имеющихся у него вышеуказанных предметов, Огородников И.М. пришел к строящемуся дому, расположенному недалеко от указанного магазина, откуда взял лом и лестницу. После чего, действуя умышленно, в период с 23 часов <***> до 01 часа <***>, подсудимый обрезал провода пожарной сигнализации вышеуказанного магазина плоскогубцами, затем ломом стал взламывать навесные замки наружных дверей магазина. Взломав замки на наружных дверях магазина, Огородников И.М. незаконно проник в тамбурное помещение магазина, затем плечом толкнул решетчатую дверь, при этом находившийся на ней врезной замок сломался. После этого, подсудимый стал взламывать ломом навесной замок входной внутренней двери магазина с целью проникновения в торговое помещение.
Из торгового помещения магазина Огородников И.М. намеревался похитить продукты питания и спиртные напитки, в частности: три бутылки водки объемом 0,5 литров, стоимостью 125 рублей за одну бутылку, на общую сумму 375 рублей; три буханки хлеба, стоимостью 14 рублей за одну буханку, на общую сумму 42 рубля; один килограмм конфет стоимостью 150 рублей; один килограмм печенья стоимостью 86 рублей; две пачки чая, стоимостью 76 рублей за одну пачку, на общую сумму 152 рубля; пять банок консервов, стоимостью 43 рубля за одну банку, на общую сумму 215 рублей; два вида круп по одному килограмму, стоимостью 8 рублей и 69 рублей за один килограмм; один килограмм сахара, стоимостью 40 рублей; а всего на общую сумму 1137 рублей, а также денежную выручку, находившуюся в магазине, в сумме 24 200 рублей. Преступление Огородниковым И.М. не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан на месте преступления сотрудником милиции.
Своими преступными действиями подсудимый Огородников И.М. пытался причинить ущерб Балезинскому потребительскому обществу на сумму 25 337 рублей.
Подсудимый Огородников И.М. согласен с обвинением, которое ему предъявлено, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшая Д. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.
Государственный обвинитель Аникин К.Н., защитник Бурнаев С.Р. не возражают против постановления приговора в отношении Огородникова И.М. без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.316 УПК РФ.
Обвинение в отношении подсудимого, с которым он согласился, по ч.3, ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу.
Суд, действия подсудимого Огородникова И.М. квалифицирует по ч.3, ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Но, начатое преступление им не было доведено до конца по той причине, что он был обнаружен и задержан сотрудником милиции.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, его личность.
Обстоятельств, смягчающих наказание Огородникова И.М. на основании ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ).
Постоянного места жительства Огородников И.М. не имеет. По месту отбывания наказания по предыдущему приговору, он характеризуется, как добросовестно относящийся к работе, на воспитательную работу реагирует слабо, не делает для себя должных выводов, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимал, по характеру общительный, поддерживал отношения с нейтрально настроенной частью осужденных. Взаимоотношения с осужденными ровные, в общении с администрацией ведет себя вежливо (л.д.132).
Учитывая то, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, а также и то, что преступление по данному делу совершено им через непродолжительный период времени после освобождения по предыдущему приговору, что указывает на то, что он должных выводов для себя не сделал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, применения ст.73 УК РФ нет. Суд исходит из принципа исполнимости приговора, так как Огородников И.М. не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации, не имеет постоянного источника доходов.
Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч.7 ч.2 ст.68 УК РФ.
Отбывание лишения свободы, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Огородникову И.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Учитывая то, что преступление, совершенное подсудимым носит неоконченный характер, реального ущерба от преступления для потерпевшего не наступило, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Огородникова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Огородникову И.М. исчислять с <***>.
Меру пресечения Огородникову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.
Иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: металлическая лестница - возвращена К.. Два металлических гвоздодера, лом, плоскогубцы - уничтожить. Два корпуса от сигнализации, три навесных замка с ключами возвратить Балезинскому потребительскому обществу. Кухонный нож с надписью «Колбаса», флакон одеколона «Спецназ», три шоколадные плитки, две отвертки, ножницы с рукоятками черного цвета, ножницы металлические хранить при уголовном деле. Сумку черного цвета, аптечный футляр, одну пару матерчатых перчаток черного цвета, компас, два бритвенных станка синего цвета, крем для бритья «Арко», десять зажигалок, два лейкопластыря, ленту скотч, зеркало, моток черных ниток, фонарик, коробок спичек, газету выдать Огородникову И.М.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.Г.Тутынина