Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации 2-186-2010
19 июля 2010г. п.Балезино
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя ответчика, адвоката Плетенева Р.Ф., предоставившего удостоверение <***>, ордер <***>,
при секретаре Волковой Т.А. дело по исковому заявлению ООО «РусфинансБанк» к Баранову Н.А. о взыскании долга по кредиту, долга по процентам за пользование денежными средствами, неустойки за неисполнение денежных обязательств, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Баранов Н.А. <***> заключил кредитный договор <***> с ООО «РусфинансБанк» и получил в соответствии с договором <***> руб., обязавшись возвратить кредит в срок до <***> ежемесячными равными платежами, и за пользование денежными средствами 23 процента годовых от суммы кредита. Согласно п. 10 договора ежемесячный платеж составляет <***> руб. <***> коп. и включает в себя, как указано в договоре, «сумму процентов и частичное погашение основного долга». В соответствии с п.1 договоразаемщик выплачивает кредитору <***> руб. за выдачу кредита.
В соответствии с п. 18, 19 договора в случае неисполнения денежного обязательства неустойка начисляется на просроченный долг по кредиту и просроченный долг по процентам, и составляет 0,5% от просроченной суммы кредита и 0,5% от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки.
Согласно п. 14кредитного договорапогашение задолженности перед кредитором по данному договору производится в порядке: 1.издержки на получение исполнения, 2.единовременная комиссия за выдачу кредита, 3. неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, 4. долг по процентам за пользование кредитом (при его наличии), 5. долг по кредиту (при его наличии), 6. срочные проценты за пользование кредитом, 7. срочная задолженность по кредиту.
В связи с неисполнением Барановым Н.А. денежных обязательств, ООО «РусфинансБанк» обратился в суд с указанным иском, указывая, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей счета. В иске указаны размеры задолженности по перечисленным наименованиям. Также истец представил расчет задолженности по состоянию на <***>, и историю погашений долга.
В связи с тем, что место нахождения ответчика Баранова Н.А. не представилось возможным установить, суд назначил для ответчика представителя, адвоката Плетенева Р.Ф., дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его просьбе, и в отсутствие ответчика, который был извещен о рассмотрении дела <***>, но на судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, адвокат Плетенев Р.Ф. полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 819 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком Барановым Н.А. возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с которым истец предоставил Баранову Н.А. денежные средства (кредит), а ответчик обязался возвратить кредит к указанному сроку и уплатить проценты за пользование денежными средствами и неустойку.
Условия договора о взимании процентов за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения и неисполнения денежного обязательства соответствует ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ.
Заключенный между сторонами договор в части взыскания единовременной суммы за выдачу кредита не противоречит ст. 851 Гражданского кодекса РФ, п.1 письма Банка России от 1 июня 2007г. № 78-Т «О применении п.5.1 Положения Банка Росии от 26.03.2004г. № 254-П», которое принято в соответствии со ст. 4, 56 Федерального закона от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком РФ от 5.12.2002г. № 205-П, и ст. 10 Закона о защите прав потребителей.
Договор в части порядка взыскания задолженности не соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, не достаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего 1. издержки кредитора на получение исполнения, затем 2. проценты, а в оставшейся части - 3. основную сумму долга.
Указанные в ст. 316 Гражданского кодекса проценты не включают в себя неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, поэтому эти проценты, названные в договоре «повышенные проценты», не могут взыскиваться в порядке, указанном в договоре. Таким образом, порядок погашения задолженности может производиться в соответствии с п. 14 заключенного между сторонами договора, за исключением уплаты «повышенных процентов», то есть неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, которая должна взыскиваться в последнюю очередь.
Требований о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истцом не заявлено. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор потребовал возвращения всей суммы займа и причитающихся процентов по состоянию на <***>
Для установления правильности произведенного расчета задолженности Баранова Н.А. перед истцом суд назначил бухгалтерскую экспертизу, представил эксперту все материалы гражданского дела, в соответствии с. ч. 3 ст. 96 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы отнесены за счет федерального бюджета.
В соответствии с заключением эксперта от <***> остаток задолженности Баранова Н.А. перед ООО «РусфинансБанк» на <***> составляет <***> руб., неустойка <***> руб., всего <***> руб. Таким образом, экспертиза подтвердила правильность представленного истцом расчета. Размер взыскиваемой неустойки не является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Истец просит взыскать с Баранова Н.А. <***> руб. и расходы по уплате госпошлины, которые составляют <***> руб.. Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Баранов Н.А. нарушил взятые на себя обязательства, которые в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны были исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ответчик правомерно потребовал возвращения всей суммы кредита и процентов, а также неустойки.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомашину ответчика <***>, также подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ. Истцом представлен договор <***> от <***>, в соответствии с которым залогом имущества, автомобилем Баранова Н.А. стоимостью <***>., сведения о котором отражены в п. 1 договора, обеспечивается исполнение Барановым Н.А. обязательств по кредитному договору <***> от <***>. Согласно п.1 договора о залоге имущества модель автомашины <***>, <***>. выпуска, имеет идентификационный № <***>, двигатель <***>, кузов <***>, цвет <***>. Согласно справки ОГИБДД ОВД по Кезскому району автомашина Баранова Н.А. <***> имеет регистрационный знак <***>.
Размер требований взыскателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет <***> руб., период просрочки исполнения обязательства составляет более чем 3 месяца.
Уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению <***> от <***> л.д. 7 должна быть возвращена истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «РусфинансБанк» к Баранову Н.А. о возврате кредита с процентами, взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Баранова Н.А. в пользу ООО «РусфинансБанк» <***> руб., в том числе:
текущий долг по кредиту в размере <***> руб.,
задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере <***> руб.,
сумму непогашенной части ссудной задолженности <***> руб.,
накопленную сумму неустойки в размере <***> коп.
Обратить взыскание на автомашину Баранова Н.А. <***>, <***>. выпуска, имеет идентификационный № <***>, двигатель <***>, кузов <***>, цвет <***>, регистрационный знак <***>, состоящую на учете в ОГИБДД ОВД по Балезинскому району.
Взыскать с Баранова Н.А. в пользу ООО «РусфинансБанк» расходы по госпошлине в сумме <***> руб.
Копии решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Балезинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010г.
Судья Кашкарова Е.Б.