Дело №2-151-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года                                                                          п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В., при секретаре Королевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Першина А.А. об оспаривании действий должностного лица - государственного инспектора РЭГ отделения ГИБДД ОВД по Балезинскому району УР Корепанов А.А. по аннулированию регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Першин А.А. обратился в Балезинский районный суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица государственного инспектора РЭГ отделения ГАИ ОВД по Балезинскому району УР Корепанова А.А. по аннулированию регистрации транспортного средства - автомобиля марки <***> <***> года выпуска. Заявление Першина А.А. мотивировано тем, что по договору купли-продажи от 24 ноября 2009 года он является владельцем автотранспортного средства - автомобиля марки <***> <***> года выпуска, для регистрации которого обратился в отделение ГИБДД ОВД по Балезинскому району УР, представив все необходимые документы, и 10 апреля 2010 года автомобиль был зарегистрирован, были выданы номерные знаки <***>. 26 февраля 2011 года Першина А.А. пригласили в РЭГ ГИБДД ОВД по Балезинскому району, где попросили документы на автомобиль, сняли номерные знаки, изъяли свидетельство о регистрации транспортного средства, в ПТС перечеркнули регистрацию и поставили штамп «Аннулировано». Першин А.А. считает аннулирование регистрации транспортного средства необоснованным, вследствие неправильного толкования положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001, поскольку им были представлены: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2010 года и Справка (заключение) Экспертно-криминалистического центра МВД по Удмуртской Республике <***> об исследовании маркировочных обозначений, согласно которой следов изменения маркировки кузова, дублирующего обозначения номера кузова и номера двигателя в ходе осмотра не установлено. По утверждению Першина А.А. действиями должностных лиц РЭГ ГИБДД ОВД по Балезинскому району УР нарушаются его гражданские и Конституционные права гражданина РФ, которые выразились в ограничении пользования и распоряжения собственностью по прямому назначению.

В судебном заседании Першин А.А. и его представитель адвокат Щенин Н.К. заявление поддержали, подтвердили изложенные в нем доводы.

Государственный инспектор РЭГ отделения ГИБДД ОВД по Балезинскому району УР Корепанов А.А. в судебном заседании с доводами заявления Першина А.А. не согласился, считает аннулирование регистрации транспортного средства Першина А.А. правомерным, произведенным в соответствии с Указом Президента РФ №711 от 19.06.1999 года п.12 п.п.»з», а также п.35.5 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним». Корепанов А.А. также пояснил, что поскольку правая опора с идентификационной маркировкой кузова была установлена вторично, было сделано предположение, что кузов автомобиля был собран из двух разных кузовов, поэтому было произведено аннулирование регистрации автотранспортного средства.

Суд, рассмотрев заявление Першина А.А., заслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Паспорту транспортного средства серии <***> на автомобиль марки <***> <***> года выпуска, идентификационный номер (<***>, выданного <***> таможней взамен <***> от 08.05.2003года, указаны: модель, № двигателя <***>, кузов № <***> цвет кузова «<***>», рабочий объем двигателя 1499 куб.см, тип двигателя «бензиновый», имеется особые отметки «Сварочные работы в районе правой опоры с VIN. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <***> от 09.04.2010 ОВД по Балезинскому району».

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 апреля 2010 года, вынесенного госинспектором РЭГ ГИБДД ОВД по Балезинскому району возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту установки вторично правой опоры с идентификационной маркировкой кузова <***> отказано на основании п.1ч.1ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Согласно Справке об исследовании <***> Экспертно-криминалистического центра МВД Удмуртской Республики следов изменения маркировки кузова <***>, дублирующего обозначения номера кузова <***> и номера двигателя <***> автомобиля <***> <***> года выпуска в ходе осмотре не установлено. Правая опора с идентификационной маркировкой кузова <***> установлена вторично.

В соответствии с п.3 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее Административный регламент) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: …при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с п.35.5 Административного регламента при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией - изготовителем транспортных средств, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств. В разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись "Маркировочная табличка отсутствует" или "Маркировочная табличка закреплена кустарно". При обнаружении признаков уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями с помощью лакокрасочного покрытия и утраченной в процессе эксплуатации, регистрационные действия производятся в установленном порядке при наличии дублирующих маркировочных обозначений, в том числе на маркировочной табличке изготовителя, закрепленной на транспортном средстве в соответствии с технологией организации-изготовителя. При этом в разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись о дублирующих маркировочных обозначениях.

Таким образом, судом установлено, что государственным инспектором РЭГ отделения ГАИ ОВД по Балезинскому району УР Корепановым А.А. в нарушении требований «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» произведено аннулирование регистрации автотранспортного средства автомобиля марки <***> <***> года выпуска. При этом не выполнены требований п.82 указанного Административного регламента обязывающие в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами МВД России, мотивированно сообщить в письменной форме собственникам или владельцам транспортных средств с указанием причин отказа, либо, в данному случае аннулировании регистрации.

Поскольку при проведении проверки признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах на автомобиль марки <***> <***> года выпуска, владельцем которого является Першин А.А., не установлено, автомобиль подлежит государственной регистрации в установленном порядке, с указанием в разделе «Особые отметки»: «Сварочные работы в районе правой опоры с VIN. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <***> от 09.04.2010 ОВД по Балезинскому району».

Доводы Корепанова А.А. о соблюдении им требований Указа Президента РФ №711 от 19.06.1999 года п.12п.п.»з», а также п.35 Административного регламента МВД РФ суд считает несостоятельными, поскольку нарушений требований указанных норм Першиным А.А. не допущено, автомобиль <***> <***> года выпуска, владельцем которого является Першин А.А., не имеет скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственных регистрационных знаков, подвергался ремонту, перечень работ при котором подробно изложен в договоре наряд-заказа на работы <***> ИП <***> <***>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Першина А.А. об оспаривании действий должностного лица государственного инспектора РЭГ отделения ГИБДД ОВД по Балезинскому району Корепанова А.А. по аннулированию регистрации транспортного средства - автомобиля марки <***> <***> года выпуска - удовлетворить.

Обязать начальника отделения ГАИ ОВД по Балезинскому району УР устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Першина А.А. при регистрации транспортного средства - автомобиля марки <***> <***> года выпуска, идентификационный номер <***> путем регистрации автомобиля марки <***> <***> года выпуска идентификационный номер <***> в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                       Судья В.В.Дзюин