2-153-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. п.Балезино УР
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., с участием
заявителя Рудаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рудаковой Л.В. к СПК «Колхоз имени Мичурина» о включении имущества в состав наследства
установил:
Корепанова Р.Е. <***> в декабре 1992г. приобрела у колхоза имени Мичурина Балезинского района Удмуртской АССР жилой дом, расположенный в <***>, однако письменный договор на передачу жилого дома в соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 4 июля 1001г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» составлен не был, договор не был зарегистрирован в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
В <***>. Корепанова Р.Е. умерла, оставшееся после нее наследство приняла дочь Рудакова Л.В.. Рудакова Л.В. не может получить свидетельство о праве на жилой дом, расположенный в <***>, в связи с тем, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Корепановой Р.Е. на указанное недвижимое имущество. Рудакова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о включении жилого дома в состав наследства.
В судебном заседании Рудакова Л.В. свои требования поддержала и объяснила, что указанный в иске жилой дом разделен на две квартиры, в <***> проживают сестры Корепановой Р.Е. - Корепанова З.Е. и Корепанова С.Е., они возражений по исковому заявлению не имеют, так как проживают в доме с согласия Корепановой Р.Е.. Рудаков А.Н. о рассмотрении дела в суде также осведомлен, возражений он не заявил.
СПК «Колхоз имени Мичурина» в отзыве на исковое заявление Рудаковой Л.В. объяснил, что возражений относительно заявленных Рудаковой Л.В. требований не имеет, жилой дом по адресу <***> до 1992г. числился на балансе СПК, в 1992г. этот дом был передан Корепановой Р.Е. за плату.
Третьи лица Корепанова З.Е. и Корепанова С.Е. копии искового заявления Рудаковой Л.В. получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений по исковым требованиям не заявили, что подтверждается их расписками.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, о дне рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Справка <***> от 13.04.2011г., выданная Главой МО «Кожильское» Балезинского района Удмуртской Республики, подтверждает, что на день смерти Корепанова Р.Е., родившаяся <***>, проживала в <***>, совместно с ней на день смерти проживали дочь Рудакова Л.В. и внук Рудаков А.Н.
Выписка от <***> <***> из домовой книги деревни Такапи Администрации МО «Кожильское» свидетельствует о том, что по адресу <***> никто не зарегистрирован.
Выписка от <***> <***> из домовой книги деревни Такапи Администрации МО «Кожильское» свидетельствует о том, что по адресу <***> зарегистрированы Корепанова З.Е. и Корепанова С.Е..
Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 2 сентября 2009г. нотариусом нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики», подтверждает, что Рудакова Л.В. является наследником имущества, оставшегося после смерти Корепановой Р.Е., умершей <***>
Свидетельство о рождении <***>, выданное <***> <***> с\советом Балезинского района Удм.АССР подтверждает, что матерью Корепановой Л.В., родившейся <***> в <***>, являлась Корепанова Р.Е..
Справка о заключении брака <***>, выданная <***> отделом ЗАГСа Администрации Балезинского района Удмуртской Республики, свидетельствует о том, что Корепанова Л.В. заключила брак с Р. в 1987г.
Свидетельство о смерти <***>, выданное <***> отделом ЗАГСа администрации Балезинского района Удмуртской Республики, подтверждает, что Корепанова Р.Е., родившаяся <***> в <***>, скончалась
<***> в <***>
Квитанции от <***>, от <***>, от 15 03.1993г. к приходным кассовым ордерам б/н, <***>, <***> подтверждают, что Корепанова Р.Е. внесла деньги в общей сумме
<***>. в кассу Ордена «Знак Почета» колхоз имени Мичурина, основание платежей- за дом.
В соответствии с Положением о реорганизации и приватизации государственно- кооперативных (кооперативно-государственных) предприятий агропромышленного комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. № 708, при реорганизации колхоза или совхоза в отношении объектов жилого фонда могло быть принято одно из следующих решений: а) передача в муниципальную собственность,
б), передача или продажа гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом о приватизации и решением Совета народных депутатов,
в) включение в уставной капитал.
Таким образом, принадлежность Корепановой Р.Е. жилого дома, расположенного в <***>, не вызывает сомнений, поскольку продажа жилого дома Корепановой Р.Е. могла иметь место, факт продажи жилого дома подтверждается квитанциями о внесении денег в кассу колхоза, ответчик подтверждает факт продажи жилого дома Корепановой Р.Е., третьи лица по иску Рудаковой Л.В. возражений не заявили. Исковое заявление Рудаковой Л.В. о включении указанного жилого дома в состав наследства, оставшегося после смерти Корепановой Р.Е., может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление Рудаковой Л.В. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Корепановой Р.Е., умершей <***> в <***>, жилой двухквартирный дом, расположенный по адресу <***>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Копии решения направить СПК «Колхоз им.Мичурина», Корепановой З.Е., Корепановой С.Е., Рудакову А.Н.
Судья Кашкарова Е.Б.