№2-229-2011
РЕШЕНИЕ
именем российской Федерации
6 мая 2011г. Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кашкаровой Е.Б., с участием представителя заявителя Дерендяевой Е.Е.,
судебного пристава-исполнителя Кузнецова М.С., он же представитель Балезинского отдела судебных приставов,
при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев открытом судебном заседании дело по жалобе Дерендяевой Н.Н. на действия судебного пристава - исполнителя Балезинского РОСП УФССП по УР
установил:
На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «КомТехСервис» в пользу Дерендяевой Н.Н. 2389 руб. в счет возмещения вреда, 2000 руб. в счет возмещения расходов на помощь представителя. Исполнительный лист поступил на исполнение в Балезинский РОСП УФС СП 17 февраля 2011г., в тот же день судебным приставом - исполнителем Балезинского РОСП Кузнецовым М.С. было возбуждено исполнительное производство, 24 февраля 2011г. исполнительное производство по делу Дерендяевой Н.Н. соединено в сводное производство под № <***> СД.
25 апреля 2011г. в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя обратилась Дерендяева Н.Н.. Она ссылается на то, что до настоящего времени деньги с ответчика не взысканы, с 4 апреля 2011г. ей не представлены материалы исполнительного производства для ознакомления. Просит обязать начальника Балезинского районного отдела судебных приставов А.А.Черемных ознакомить ее представителя Дерендяеву Е.Е. с материалами исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Кузнецова М.С. надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа.
Дело рассмотрено в отсутствие Дерендяевой Н.Н. по заявлению. В судебном заседании представитель Дерендяева Е.Е. сообщила, что заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства она представила в Балезинский отдел судебных приставов лично, в тот же день не ознакомилась с исполнительным производством, так как судебный пристав-исполнитель Кузнецов М.С. и начальник отдела А.А.Черемных отсутствовали. Сотрудник отдела сообщил ей, что завтра А.А.Черемных будет на месте. В последующие дни Дерендяева Е.Е. не ходила в отдел судебных приставов, полагая, что по указанному ею телефону должны были сообщить дату ознакомления с материалами исполнительного производства, так она просила в заявлении. Поскольку ее не ознакомили с материалами исполнительного производства, она полагает, что ни одного исполнительного действия своевременно не произведено.
В ходе судебного разбирательства судебный пристав - исполнитель Кузнецов М.С. представил исполнительное производство, подтверждающее, что исполнительное производство было возбуждено своевременно, судебным приставом - исполнителем совершены следующие исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда о взыскании денежных средств в пользу Дерендяевой Н.Н. с ООО «КомТехСервис».
18 февраля 2011г. проверено наличие имущества по месту осуществления деятельности ООО «КомТехСервис», <***>, и установлено, что по указанному адресу находится ООО ЖКХ «Территория», имущество ООО «КомТехСервис» по указанному адресу отсутствует, о чем составлен акт.
24 февраля 2011г. судебный пристав-исполнитель Кузнецов М.С. направил поручение в службу судебных приставов <***> по месту регистрации
юридического лица- <***>, об установлении имущества по указанному адресу.
Справка Балезинского районного отдела судебных приставов подтверждает наличие дебиторской задолженности ООО «КомТехСервис». 18 февраля 2011г. наложен арест дебиторскую задолженность ООО «КомТехСервис» в размере 99949 руб. (о взыскании денежных средств с граждан в пользу ООО «КомТехСервис»).
24 февраля 2011г. судебным приставом-исполнителем Кузнецовым М.С. был направлен запрос в инспекцию ФНС по <***> в отношении должника ООО «КомТехСервис». 9 марта 2011г. поступил ответ от 3 марта 2011г. за <***> о юридическом адресе должника и сведения об открытых и закрытых счетах.
3 марта 2011г. был направлен запрос в Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по УР о получении сведений в отношении должника ООО «КомТехСервис», на указанный запрос 10 марта 2011г. судебному приставу поступил ответ от 5.03.2011г. за <***>, в котором имеется подтверждение юридического адреса ООО «КомТехСервис»: <***>, ИНН <***>.
Согласно поступившим сведениям об открытых и закрытых счетах должника, у должника имеется 5 открытых счетов, в том числе в <***> в <***> №. ..0458 <***> в <***> №...0005, в <***> в <***> и <***> №. ..0002 и №...0317, в <***> <***> №. ..0779.
10 марта 2011г. судебным приставом-исполнителем Кузнецовым М.С. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления направлены в банки.
28 марта 2011г. получен ответ <***> о том, что требование не оплачено из-за отсутствия средств на счете должника №. .. 0002.
28 марта 2011г. получен ответ <***> о том, что требование не оплачено из-за отсутствия средств на счете должника №. ..0317.
марта 2011г. получен ответ <***> о том, что требование не оплачено из-за отсутствия средств на счете должника №. .. 0005.
18 марта 2011г. получен ответ <***> о том, что требование не оплачено из-за отсутствия средств на счете №. .. 0458.
21 марта 2011г. получен ответ <***> о том, что требование не оплачено из-за отсутствия средств на счете №. .. 0779.
марта 2011г. представлен ответ <***> за подписью государственного регистратора Балезинского отдела ФС ГР КиК (Управления Росреестра по УР) об отсутствии сведений о недвижимом имуществе Общества с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» ИНН <***>. Свою деятельность Балезинский отдел Управления Росреестра по УР осуществляет с 22 декабря 1999г.
28 января 2011г. получен ответ об отсутствии сведений о недвижимом имуществе ООО «КомТехСервис» в ГУП «Удмурттехинвентаризация» УР Балезинский филиал
На требование судебного пристава-исполнителя от 22 декабря 2010г. получен ответ подписью ГГИИ ГТН УР (Гостехнадзор) по Балезинскому району об отсутствии регистрации автотранспорта ООО «КомТехСервис».
13 января 2011г. на запрос судебного пристава от 22 декабря 2010г. получен ответ от РЭГ ГИБДД ОВД по Балезинскому району об отсутствии регистрации автотранспорта за ООО «КомТехСервис».
Представленные документы подтверждают, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем истребованы сведения о должнике: месте осуществления им производственной деятельности и юридическом адресе, о наличии денежных средств на счетах в банках, о недвижимом имуществе и транспорте, о дебиторской задолженности. Проверено наличие имущества по месту осуществления производственной деятельности <***>, направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках, приняты меры к установлению имущества должника по месту его регистрации. Установлено отсутствие имущества по месту фактического осуществления должником своей деятельности должником, отсутствие денежных средств на счетах в банках, отсутствие транспорта.
Доводы жалобы о том, что ей не были представлены материалы исполнительного производства для ознакомления, суд не принимает, поскольку заявителю не было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства, что подтверждается объяснением Дерендяевой Е.Е.. Причину невозможности предоставить материалы в день обращения Дерендяевой Е.Е. сообщили, ей было разъяснено право прийти для ознакомления в ближайшее время. Место нахождения районного отдела судебных приставов, <***>, находится в пределах около 300 метров от юридического адреса представителя, <***>, никаких затруднений для повторного обращения у заявителя не имелось. Письменный ответ об ознакомлении с материалами исполнительного производства был дан заявителю 27 апреля 2011г..
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Дерендяева Е.Е. была ознакомлена с материалами исполнительного производства, представленными судебным приставом.
В соответствии с п. 11 ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав вправе запросить информацию у сторон. Суд предложил представителю после ознакомления с материалами исполнительного производства уточнить свои требования и сообщить, какие действия по мнению заявителя необходимо дополнительно произвести. Уточнения по жалобе не поступили. Заявителем не изложено, какие исполнительные действия могли быть совершены и не совершены судебным приставом-исполнителем.
В настоящее время исполнительные действия по сводному производству <***> СД продолжаются, производство не окончено, не прекращено, не приостановлено. В пределах территории, на которую распространяются действия судебного пристава Балезинского районного отдела судебных приставов, в течение установленного законом 2 месячного срока были выполнены все необходимые действия, в ходе которых не удалось установить наличие у должника имущества или денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание. С материалами исполнительного производства представитель заявителя ознакомилась.
На основании изложенного, жалоба Дерендяевой Н.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
решил:
Дерендяевой Н.Н. в удовлетворении заявления о понуждении судебного пристава-исполнителя Балезинского районного отдела судебных приставов Кузнецова М.С. надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа ВС <***> о взыскании денежных средств в пользу Дерендяевой Н.Н. с ООО «КомТехСервис», о понуждении начальника Балезинского районного отдела судебных приставов А. А. Черемных ознакомить Дерендяеву Е.Е. с материалами исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011г.
Судья Кашкарова Е.Б.