2-69-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<***> Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., с участием
истца Лекомцевой Л.Л.
при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лекомцевой Л.Л. к Алиеву Э.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением
установил:
Алиев Э.А. 10 ноября 2010г. путем обмана несовершеннолетнего А. незаконно завладел сотовым телефоном марки «Нокиа» - 6303, принадлежащим Лекомцевой Л.Л., причинив ей значительный ущерб. Приговором Балезинского районного суда Алиев Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Лекомцева Л.Л. обратилась в суд с иском к Алиеву Э.А. о взыскании ущерба в размере 9000 руб., причиненного ей в результате хищения телефона, и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Алиева Э.Л., который находится в местах лишения свободы. О рассмотрении дела в суде Алиев Э.А. извещен надлежащим образом, права и обязанности ответчика ему разъяснены определением судьи от 28 марта 20 марта 2011г., копия определения ответчику вручена, что подтверждено распиской. Своего представителя для участия в деле ответчик не направил, возражений относительно требований истца не заявил.
Истец Лекомцева Л.Л. в судебном заседании объяснила, что сотовый телефон она приобрела в кредит, за каждый перевод денег на погашение кредита с нее взималась сумма 29 руб. 50 коп., в связи с этим фактическая стоимость сотового телефона для нее увеличилась. Несмотря на расходы денежных средств, сотовым телефоном по вине Алиева Э.А. Лекомцева не владеет, поэтому просит взыскать с него сумму причиненного ей ущерба в размере 9000 руб. Материальный ущерб истец обосновала потерей дорогого имущества, переживанием за ребенка, у которого была снижена самооценка в результате того, что он был обманут. Он не хотел, чтобы о хищении телефона узнали его друзья, поэтому не хотел обращаться в милицию. Кроме того, Лекомцева Л.Л. опасалась давления на своего ребенка со стороны подсудимого в период расследования дела.
Истцом представлены следующие доказательства.
Приговор Балезинского районного суда от 2 марта 2011г. подтверждает, что Алиев Э.А. 10 ноября 2010г. путем обмана похитил сотовый телефона у несовершеннолетнего А. и причинил преступлением значительный ущерб гражданину. Под стражей Алиев Э.А. находился с 3 декабря 2010г.
Договор <***> от 09.02.2010г. подтверждает, что Лекомцева Л.Л. заключила кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» для оплаты покупки, сотового телефона стоимостью 6790 руб.. В соответствии с договором Лекомцева погашала кредит в течение 12 месяцев, ежемесячный платеж составляет 732 руб. 71 коп. с 1 марта 2010г. Квитанции о переводе денежных средств Лекомцевой Л.Л. получателю ООО «ХКФ Банк» свидетельствует о том, что Лекомцева Л.Л. погашала кредит ежемесячными платежами по 732 руб. 71 коп., за каждый перевод она оплачивала сбор 29 руб. 50 коп. Таким образом, по кредитному договору Лекомцева выплатила 8792руб. 52 коп., кроме того при покупке телефона оплатила взнос 679 руб., а также оплатила сбор за перевод средств в сумме 354 руб.
Сообщение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»от 05 апреля 2011г. подтверждает, что Лекомцева Л.Л. погасила кредит полностью.
Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исковое заявление Лекомцевой Л.Л.. удовлетворить на основании следующего.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Лекомцева Л.Л. произвела затраты денежных средств для того, чтобы ее несовершеннолетний сын владел сотовым телефоном, однако по вине Алиева Э.Л. А. лишился приобретенного имущества, затраты Лекомцевой Л.Л. оказались бесполезны. На основании изложенного, с Алиева Э.Л. подлежит возмещении причиненный Лекомцевой Л.Л. вред в полном объеме, в размере 9000 руб.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии со ст. 1083 ГК РФ не имеется, поскольку вред был причинен умышленными действиями ответчика.
В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ компенсация моральный вреда взыскивается, если гражданину причинены нравственные и физические страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В случае нарушения имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Истец Лекомцева Л.Л. в большей степени обосновывает причиненный ей моральный вред переживаниями в связи с утратой дорогостоящего имущества при низком уровне ее дохода. По указанным основаниям компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
Доводы Лекомцевой Л.Л. о том, что она переживала из-за сына, являются основаниями для компенсации морального вреда, имущество выбыло из владения истца в результате умышленных преступных действий ответчика. Кроме того, достоинство несовершеннолетнего сына Лекомцевой было ущемлено, что для истца также является небезразличным.
На основании изложенного, учитывая требование разумности, справедливости, принимая во внимание требование соразмерности материальных упущений истца размеру компенсации морального вреда, суд определяет подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределяет понесенные сторонами судебные расходы по делу. Истец в силу закона от уплаты государственной пошлины была освобождена.
На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с Налоговым кодексов РФ, государственная пошлина в федеральный бюджет уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований госпошлина, подлежащая взысканию в ответчика, составляет 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Лекомцевой Л.Л. к Алиеву Э.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Алиеву Э.А. в пользу Лекомцевой Л.Л. в счет возмещения материального ущерба 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб..
Лекомцевой Л.Л. в удовлетворении исковых требований к Алиеву Э.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 4500 руб. отказать.
Взыскать с Алиева Э.А. государственную пошлину в размере 600 руб. с зачислением в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011г.
Копию решения направить ответчику.
Судья Кашкарова Е.Б.