Дело №2-186-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2011 года п.Балезино
Балезинский районный суд Удмуртской Республики
в составе: судьи Касимова Р.Г.,
при секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибирева А.В. к Кашкарову А.В. о взыскании процентов и уплаченной государственной пошлины,
установил:
Истец Чибирев А.В. обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что решением Балезинского районного суда УР от 10 февраля 2009 года постановлено взыскать с ответчика Кашкарова А.В. в пользу Чибирева А.В. долг в сумме 487 360 рублей. Решение вступило в законную силу. Ответчиком это судебное решение не исполнено.
Истец на основании ст.811 и ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты от суммы иска по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 103 846 рублей 69 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 320 рублей.
В судебное заседание Чибирев А.В. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск поддерживает. В телефонограмме от 23.05.2011 года истец пояснил, что расчет процентов произведен с учетом того, что две тысячи рублей из общей суммы долга ответчик ему вернул.
Дело рассмотрено в отсутствие истца согласно ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Кашкаров А.В. иск признал частично, так как считает, что проценты рассчитаны неверно. Кроме того, 2 тысячи рублей от суммы долга он возвратил истцу.
Представитель ответчика Кашкарова Н.Р., действующая по определению суда, иск также признала частично.
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, данные спорные правоотношения регулируются правилами ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и п.1 ст.395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства), в силу которых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно решению Балезинского районного суда УР от 10 февраля 2009 года постановлено взыскать с ответчика Кашкарова А.В. в пользу Чибирева А.В. 476 ООО рублей в счет погашения долга по договору займа, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 ООО рублей и уплаченную государственную пошлины в сумме 6 360 рублей (итого: 497 360 рублей). Решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение суда от 10 февраля 2009 года имеет по данному делу преюдициальную силу.
В справках Балезинского отдела судебных приставов от 19 и 23 мая 2011 года указано, что у должника Кашкарова А.В. имеется непогашенная задолженность по исполнительному листу <***> от 23.03.2011г. в сумме 487 360 рублей.
Таким образом, поскольку ответчик неправомерно удерживает, уклоняется от возврата полученных денежных средств (в решении суда указана общая сумма долга в размере 497 360 рублей, а в данном исковом заявлении общая сумма - в размере 487 360 рублей), истец обоснованно просит взыскать с ответчика Кашкарова А.В. проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. При этом суд рассмотрел дело о взыскании процентов в пределах заявленных требований от суммы долга в 485 360 рублей и с учетом того, что 2 000 рублей ранее возвращены в счет долга (487 360 - 2000 = 485 360). Ответчиком не оспаривается установленная истцом сумма долга в размере 485 360 рублей.
Размер процентов в данном случае, определяется согласно правилам ст.395 ГК РФ существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из расчета истца видно, что указанные проценты исчислены за период с декабря 2009 года по март 2011 года. Этот период указан правильно, поскольку согласно решению суда от 10 февраля 2009 года Кашкаров А.В. по распискам обязался возвратить Чибиреву А.В. полученную сумму денег в ноябре 2009 года, однако деньги (за минусом 2 000 рублей) не возвратил, и в марте 2011 года истец предъявил данный иск.
Расчет процентов производится по формуле: сумма долга 485 360 рублей /360 дней в году*количество дней просрочки*учетная ставка ЦБ РФ в соответствующем месяце/100 = проценты. Учетные ставки рефинансирования помесячно применены истцом правильно.
Таким образом, учитывая расчет истца, рассмотрев дело в пределах заявленной суммы иска, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 103 846 рублей 69 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 276 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГТЖ РФ, суд
решил:
Исковые требования Чибирева А.В. о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с Кашкарова А.В. в пользу Чибирева А.В. проценты в сумме 103 846 рублей 69 копеек.
Взыскать с Кашкарова А.В. в пользу Чибирева А.В. государственную пошлину в сумме 3 276 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано через в Балезинский районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Р.Г.Касимов: