о включении в состав наследства имущества



Дело № 2-315-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2011года                                                                                    п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики

в составе: судьи Касимова Р.Г.,

при секретаре Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поторочина П.И., действующего по доверенности за Перевощикову Е.Е., к Администрации муниципального образования «Юндинское» Балезинского района УР о признании за Перевощиковой Е.Е. права собственности на квартиру,

установил:

Первоначально истец Поторочин П.И., действующий по доверенности за Перевощикову Е.Е., обратился в суд с иском к ответчику о включении квартиры по адресу: <***>, в состав наследственного имущества после смерти П.. В обосновании иска указано, что <***> умер П., после его смерти открылось наследство, заключающееся в квартире и земельном участке, расположенные по вышеуказанному адресу.

16 декабря 2010 года Перевощикова Е.Е., которая состояла в браке с П., обратилась к нотариусу нотариального округа «Игринский район» с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную квартиру и земельный участок. Однако нотариус отказала в этом на основании того, что заявитель не может подтвердить наличие наследственного имущества, так как документов, подтверждающих право собственности на квартиру, не имеется. При этом земельный участок, расположенный по указанному адресу, оформлен в собственность П.

В предварительном судебном заседании истец изменил исковые требования, указав, что Перевощикова Е.Е. владеет, пользуется и распоряжается спорной квартирой в течение 15 лет. Поэтому просил признать за Перевощиковой Е.Е. право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности.

В судебном заседании Поторочин П.И., действующий по доверенности за Перевощикову Е.Е., иск поддержал, пояснил, что супруги Перевощиковы проживали в данной квартире с 1977 года по 2000 год, потом они переехали в другой район. При этом с согласия Перевощиковых он, Поторочин П.И., с семьей временно вселился в эту квартиру, они совместно содержат эту квартиру. В настоящее время Перевощикова Е.Е. желает приобрести в собственность эту квартиру, чтобы затем передать её истцу на законных основаниях. Он приходится дальним родственником Перевощиковой Е.Е.

Представитель ответчика - Администрации МО «Юндинское» в суд не явился. В своем отзыве глава администрации указал, что возражений по исковому заявлению Поторочина П.И. не имеется. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о заключении брака, П. и Перевощикова Е.Е. с 1960 года находились в зарегистрированном браке.

Согласно справке ООО «Котегово» Балезинского района УР П. была выделена квартира по адресу: <***>

Согласно справкам администрации МО «Юндинское» Балезинского района УР от 24 июня 2011 года, П. и Перевощикова Е.Е. были зарегистрированы и проживали в колхозной квартире по указанному адресу с 1977 года по 2000 год, они содержали её и распоряжались как своей собственной; в настоящее время квартиру содержит и там проживает Поторочин П.И.

Кроме того, согласно свидетельству <***> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного в 1994 году Юндинским сельским Советом, П. – жителю <***> предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

В постановлении администрации МО «Юндинское» Балезинского района УР от 20 декабря 2010 года указано, что земельному участку П. площадью 0,50 га присвоен адрес: <***>.

Согласно свидетельству о смерти П., <***> года рождения, умер <***>.

Из кадастрового паспорта помещения, справки администрации МО «Юндинская», справки ООО «Котегово», справки ГУП «Удмурттехинвентаризация» следует, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, правоустанавливающих документов нет.

Ответчик возражений против иска не имеет.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности и по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Учитывая, что данная квартира длительное время не имеет собственника, а Перевощикова Е.Е. добросовестно, открыто и непрерывно в течение 15 лет владеет этим жилым помещением как своим собственным, имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поторочина П.И., действующего по доверенности за Перевощикову Е.Е., удовлетворить.

Признать за Перевощиковой Е.Е. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <***>

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Касимов Р.Г.: