Дело № 2-329-2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 июня 2011 года п. Балезино Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: судьи Касимова Р.Г., с участием помощника прокурора Балезинского района Артемьева Д.С., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балезинского района Удмуртской Республики в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Прогресс» об обязании в срок до 01 января 2012 года устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в отношении водного объекта, расположенного между <***> и <***>, установил: Прокурор Балезинского района Удмуртской Республики обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с указанным иском. Требования прокурора мотивированы следующим. В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Прогресс» правомерно осуществляет добычу воды из подземного источника на основании лицензии. Однако пользование недрами осуществляется с нарушением требований федерального законодательства о водопользовании, недропользовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При осмотре водозаборного сооружения, расположенного между <***> и <***> выявлены нарушения санитарных норм и правил в сфере водоснабжения: отсутствует утвержденный и согласованный проект зоны санитарной охраны источника водоснабжения, не установлены границы поясов водозабора, надлежащим образом не спланирована территория первого пояса (в пределах 30 м от водозабора) для отвода поверхностного стока, не ограждена, не обеспечена охраной, отсутствуют дорожки с твердым покрытием, на территории первого пояса (в пределах 30 м от водозабора) растут высокоствольные деревья, водопроводные сооружения, расположенные в первом поясе ЗСО не оборудованы с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды - в колодце задвижки полностью затоплены талыми водами. Прокурор просил обязать ООО «Прогресс» в срок до 1 января 2012 года устранить указанные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в отношении водного объекта, расположенного меду <***> и <***>. В судебном заседании помощник прокурора Артемьев Д.С. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела должным образом был извещен. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Судом были исследованы письменные доказательства. Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в ходе прокурорской проверки соблюдения ООО «Прогресс» законодательства о водопользовании, недропользовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения выявлены нарушения. Данные нарушения подтверждаются постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, соответствующей справкой о проверке от 17 мая 2011 года, фотографиями. В соответствии со ст.43 Водного кодекса РФ для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, пригодность, которых для указанных целей определяется на основании санитарно-эпидемиологических заключений. Для таких водных объектов устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Согласно ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» используемые в питьевых и хозяйственных целях водные объекты не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека. Критерии безопасности и безвредности для человека водных объектов устанавливаются санитарными правилами. Судом установлено, что ответчиком нарушены санитарные нормы и правила в сфере водоснабжения (СанПиН 2.1.4.1110-02). Данные нарушения Правил указаны в исковом заявлении прокурора. Кроме того, при эксплуатации водозаборных сооружений, связанных с использованием подземных водных объектов, должны быть предусмотрены меры по предотвращению негативного воздействия таких сооружений на поверхностные водные объекты и другие объекты окружающей среды (ч.5 ст.59 Водного кодекса РФ). Таким образом, поскольку ответчик ООО «Прогресс» при эксплуатации водозаборного сооружения, расположенного между <***> и <***>, не исполняет указанные требования законодательства, суд находит иск прокурора по устранению нарушений требований законодательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Балезинского района Удмуртской Республики удовлетворить. Обязать ООО «Прогресс» в срок до 1 января 2012 года устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в отношении водного объекта, расположенного меду <***> и <***>: - утвердить и согласовать проект зоны санитарной охраны источника водоснабжения, - установить границы поясов водозабора, - территорию первого пояса (в пределах 30 м от водозабора) надлежащим образом спланировать для отвода поверхностного стока, оградить и обеспечить охраной, - оборудовать подход к водному объекту дорожкой с твердым покрытием, - территорию первого пояса (в пределах 30 м от водозабора) очистить от высокоствольных деревьев, - водопроводные сооружения, расположенные в первом поясе ЗСО, оборудовать с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды - удалить талую воду из колодца водозаборного сооружения. Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия, ответчиком - со дня вручения ему копии этого решения. Судья Р.Г. Касимов: