2-272-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2011г. Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кашкаровой Е.Б., участием

истца Перминова Г.Е.,

при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с дело по исковому заявлению Перминова Г.Е. к Иванову М.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

15 июля 2008г. между Перминовым Г.Е. и Ивановым М.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым Перминов Г.Е. являлся займодавцем, а Иванов М.Г. заемщиком. Сумма займа составляла <***> руб., срок действия договора до 29 июля 2008г., проценты договором не предусмотрены.

5 мая 2011г. Перминов Г.Е. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании Иванова М.Г. суммы долга по договору займа <***> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., ссылаясь на отказ Иванова возвратить долг.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном производстве в связи неявкой ответчика. Место жительства ответчика указано в долговой расписке, судебные документы направлены ему по указанному адресу, об отложении судебного заседания ответчик не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не заявлял.

Истец Перминов Г.Е. в суде свои требования поддержал полностью, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ факт передачи истцом денежных средств заемщику подтвержден представленной распиской, которая согласно ст. 808 ГК РФ одновременно является и договором займа. Представленная Перминовым Г.Е. расписка соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ и подтверждает, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора: расписка отражает стороны сделки, предмет договора, сумму займа, срок действия договора займа, расписка подписана заемщиком.

Оформление сторонами договора займа в простой письменной форме соответствует требованию п.2 ч. 1 ст. 161; ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которым в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Денежные средства должны были быть возвращены Перминову Г.Е. ответчиком Ивановым М.Г. в срок до 29 июля 2008г.. Деньги истцу не возвращены, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ, регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ Перминов Г.Е. вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ставками рефинансирования Центрального Банка РФ, действующими в 2008-2011годах, расчет представлен по состоянию на 31 апреля 2011г., требование о взыскании процентов за иной период не заявляется. Указанный расчет судом не принимается, поскольку он противоречит ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой при расчете применяется размер ставки, существующей либо на день подачи иска, либо на день вынесения судом решения. Согласно указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У с 3 мая 2011г. действует процентная ставка рефинансирования равная 8,25% годовых. Расчет процентов по долгу Иванова М.Г. следующий:

Сумма долга <***> руб., просрочка долга с 29 июля 2008г. составляет 2 года 9 месяцев 2 дня, проценты за 1 месяц - <***>, проценты за 1 день - <***>, за 2 года 9 месяцев проценты - <***>, проценты за 2 дня - <***>, проценты за период просрочки долга <***>. Размер подлежащих уплате процентов составляет <***>

В удовлетворении требования о взыскании процентов в размере <***> должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен на 82,09 %, соответственно этому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине. Госпошлина оплачена истцом в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме <***> руб. <***> коп., взысканию с ответчика подлежит <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Перминова Г.Е. к Иванову М.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова М.Г. в пользу Перминова Г.Е. сумму долга <***> руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 30 июля 2008г. по 31 апреля 2011г. в размере <***> руб.

Перминову Г.Е. в удовлетворении иска к Иванову М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2008г. по 29.07.2008г. в сумме <***> руб. отказать

Взыскать с Иванова М.Г. в пользу Перминова Г.Е. расходы по госпошлине в размере <***> руб. <***> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ без оплаты госпошлины заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами с оплатой госпошлины в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кашкарова Е.Б.