2-199-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 июля 2011г. п.Балезино Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кашкаровой Е.Б., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сберегательный банк России» в лице филиала, Глазовского отделения №4450, к Банникову Ю.В., Банниковой Н.Н., Тютиной Н.В. о взыскании долга по кредиту, долга по процентам за пользование денежными средствами, неустойки за неисполнение денежных обязательств, расходов по госпошлине, у с т а н о в и л: Банников Ю.В. 22.05.2008г. заключил кредитный договор <***> с ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Управляющего Балезинского отделения № 4451 Сбербанка России ОАО, и получил в соответствии с договором <***> руб. под 17% годовых, обязавшись возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами в срок до 22.05.2013г. ежемесячными равными платежами. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита (неисполнения денежного обязательства) и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (то есть 34% годовых) с суммы просроченного платежа (долг по кредиту и долг по процентам), по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.13 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются в очередности: 1.возмещение судебных и иных издержек по взысканию задолженности, 2. на уплату неустойки, 3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4. на уплату срочных процентов, 5. на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6. на погашение срочной задолженность по кредиту. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом. Согласно п.п.1.2, 2.1, 2.2 заключенных договоров поручительства от 22.05.2008г. <***>. и <***> поручители по кредитному договору <***> Банникова Н.Н. и Тютина Н.В. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением Банниковым Ю.В. денежных обязательств, ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Глазовского отделения № 4450 обратилось в суд с названным иском, указывая, что задолженность по кредиту на 12.05.2011г. составляет <***> руб. <***> коп., в том числе долг по ссуде (основной долг) <***> руб.<***> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <***> руб. <***> коп., неустойка составляет <***> руб. <***> коп., истец представил расчет задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, которые составили <***> руб. <***> коп. Представитель истца Бывальцев Д.А., действующий на основании доверенности от 03.11.2011г., выданной Управляющим Удмуртским отделением № 8618 ОВО «Сбербанк России», исковые требования поддержал полностью, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Банников Ю.В., Банникова Н.Н., Тютина Н.В. о рассмотрении данного дела в суде извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений по иску они не представили. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Условие кредитного договора о взимании процентов за пользование денежными средствами соответствует положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ о процентах по договору, и ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора. Условие кредитного договора о досрочном возврате всей суммы долга, о причитающихся процентах, начисленных по день исполнения обязательства, о взыскании неустойки, начисленной по день исполнения обязательства, соответствуют положениям ст.ст. 330, 811 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 330, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, начисляется неустойка в размере, установленном договором, или в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то есть по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, до дня возвращения суммы займа независимо от процентов за пользование займом. В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ способом обеспечения обязательства является поручительство. Ответчики заключили с истцом договоры поручительства на основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручители Банникова и Тютина отвечают перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме, что и должник. Заключенные между сторонами договоры поручительства полностью соответствуют требованиям закона. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму солидарно с поручителями в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Извещенные о рассмотрении в суде дела по иску ОАО «Сберегательный банк России» ответчики возражений по иску и представленному истцом расчету суммы долга не заявили и уклонились от участия в суде. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, суд принимает представленный истцом расчет суммы долга. Кроме того, суд считает возможным указать на право должников Банникова Ю.В., Банниковой Н.Н., Тютиной Н.В. в ходе исполнения решения обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения в той или иной части. Расходы истца по госпошлине составили <***> руб. <***> коп. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» в лице Глазовского отделения № 4450 к Банникову Ю.В., Банниковой Н.Н., Тютиной Н.В. о взыскании долга по кредиту, долга по процентам за пользование денежными средствами, неустойки за неисполнение денежных обязательств, расходов по госпошлине, удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Глазовского отделения № 4450 с ответчиков Банникова Ю.В., Банниковой Н.Н., Тютиной Н.В. солидарно: -расходы по госпошлине в сумме <***> руб. <***> коп -долг по кредиту в сумму <***> руб. <***> коп., -долг по процентам за пользование кредитом в сумме <***> руб. <***> коп., -задолженность по неустойке в сумме <***> руб. <***> коп., Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Копии решения направить ответчикам. Судья Кашкарова Е.Б.