Дело № 2-430-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2010 года п.Балезино
Балезинский районный суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Касимова Р.Г.,
при секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ) к Горбушину Б.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ) обратилось суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим.
Ответчик Горбушин Б.М. работал мастером производственного обучения вождению в НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ). <***> ответчик, находясь на рабочем месте в нетрезвом состоянии, управляя автомобилем <***>, принадлежащем НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ), совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящие на обочине по <***> автомобиль <***>, принадлежащий Х., и автомобиль <***>, принадлежащий К.
В результате совершения ДТП автомобили были повреждены. Вина ответчика в совершении ДТП и Правил дорожного движения была установлена материалами дела об административном правонарушении. Потерпевшими Х. и К. были поданы в суд иски о взыскании материального ущерба с НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ) как владельца источника повышенной опасности.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 25.09.2009 года требования истцов были удовлетворены в следующем порядке.
Взыскано с НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ):
- в пользу Х. сумма в <***> руб., в том числе в счет возмещения материального ущерба - <***> руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <***> рублей, на оплату экспертизы - <***> руб., на оплату государственной пошлины - <***> руб.;
- в пользу К. - <***> руб., в том числе в счет возмещения материального ущерба - <***> руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <***> рублей, на оплату экспертизы - <***> руб., на оплату государственной пошлины - <***> руб.
Определением Балезинского районного суда УР от 07.12.2009 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
НОУ Балезинский СТК РОСТО выплатил потерпевшим в ДТП присужденные суммы в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
В связи с указанными выплатами, НОУ Балезинский СТК РОСТО понес материальный ущерб на общую сумму <***> рублей <***> копеек. Факт административного правонарушения, совершенного Горбушиным Б.М. при ДТП, был установлен соответствующим актом органов ГИБДД. В соответствии со ст.233, 238, 242, 243 ТК РФ, ст.1081 ГК РФ ответчик Горбушин Б.М. несет полную материальную ответственность и должен возместить истцу ущерб в порядке регресса.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <***> руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме <***> руб.
В судебном заседании представитель истца начальник НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ) Сивкова С.Ю. иск поддержала полностью, просила также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <***> рублей.
Ответчик Горбушин Б.М. иск не признал полностью и пояснил, что иск не признает ввиду того, что осмотр поврежденных автомобилей Х. и К. проводился без его участия, поэтому имеются сомнения в оценке ущерба.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с <***> ответчик Горбушин Б.М. состоял в трудовых отношениях с НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ), он был принят на работу в качестве мастера производственного обучения по вождению.
<***> в рабочее время Горбушин Б.М., управляя автомобиля истца, совершил столкновение со стоящими на обочине дороги 2 автомобилями, в результате были повреждены как автомобиль истца, так и указанные два автомобиля, один из которых принадлежал Х., второй - К.
Потерпевшими Х. и К. были предъявлены в суд соответствующие иски о взыскании ущерба с НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ) как владельца источника повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 25.09.2009 года взыскано с НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ) в пользу истцов Х. и К. в общей сложности <***> рублей <***> копеек.
Определением Балезинского районного суда УР от 07.12.2009 года данное решение мирового судьи оставлено без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу изложенными решениями судов, в том числе суммы ущерба, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица (в предыдущих гражданских делах участвовали в числе других НОУ Балезинский СТК РОСТО и Горбушин Б.М.).
Поэтому, учитывая указанные судебные постановления, суд в силу ст.56 ГПК РФ).
Во исполнение данного решения мирового судьи по иску Х. и К. к НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ), последний возместил Х. и К. вред, причиненный <***> Горбушиным Б.М. при исполнении им трудовых обязанностей. Полное возмещение истцом вреда подтверждается приходными кассовыми ордерами, имеющимися в деле (л.д.44-50).
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ) обоснованно обратилось в суд с иском в порядке регресса к своему бывшему работнику Горбушину Б.М. о взыскании ущерба в размере <***> рублей <***> копеек.
Более того, пунктом 2.2.5 трудового договора, заключенного между истцом - работодателем и работником Горбушиным Б.М., предусмотрено, что работник обязан возмещать в полном объеме ущерб, причиненный работодателю, в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.238 ТК РФ).
Таким образом, суд считает, что вина Горбушина Б.М. в причинении указанного вреда доказана истцом, поэтому требования о взыскании суммы ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <***> рублей, представив в подтверждение суммы договор на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер, акт (л.д.54-56). В силу ст.94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ) удовлетворить.
Взыскать с Горбушина Б.М. в пользу НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ) ущерб в сумме <***> рублей <***> копеек.
Взыскать с Горбушина Б.М. в пользу НОУ Балезинский СТК РОСТО (ДОСААФ) государственную пошлину в сумме <***> рубля <***> копейки и расходы на оплату услуг по составлении искового заявления в сумме <***> рублей.
Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в 9 часов 13 августа 2010 года.
Председательствующий - судья Р.Г.Касимов: