Дело № 2-13-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2011 года п.Балезино
Балезинский районный суд Удмуртской Республики
в составе: судьи Касимова Р.Г.,
при секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских И.Е. к Лекомцеву М.А. о денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и имущественного ущерба в размере 26 017 рублей,
установил:
Истец Русских И.Е. обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы следующим.
<***> около 9 часов 30 минут ответчик Лекомцев М.А. предложил ему проехать с ним в служебной автомашине для разговора, после чего отвез его к заброшенной деревне <***>, и там, вследствие конфликта утром того же дня на разнарядке между ним (истцом) и отцом ответчика - Л. - <***> из-за низкого размера его заработной платы, выплаченной по итогам посевной, желая пресечь в дальнейшем любую критику его отца, нанес ему множественные удары руками, ногами, металлическим предметом по голове, в области плеч, левой ключицы, верхних конечностей. В результате этих действий ответчика он потерял сознание. Ответчик оставил его на месте, где он и был обнаружен в бессознательном состоянии родственниками. Затем был доставлен в Балезинскую ЦРБ, в которой лечился в период с <***> по <***>. В период с <***> июня по <***> он находился на амбулаторном лечении.
Своими действиями ответчик причинил ему телесные повреждения <***> вреда здоровью не причинившие, но причинившие физическую боль. Изложенное подтверждается вступившим в законную силу приговором Балезинского районного суда УР от <***>, постановленным в отношении ответчика Лекомцева М.А.
Совершенным преступлением ответчик Лекомцев М.А. причинил ему физические и нравственные страдания. В момент нанесения ответчиком множества ударов, а также тогда, когда он пришел в сознание, он испытывал сильную физическую боль в голове, во всем теле, его тошнило, он не мог нормально говорить, не мог самостоятельно ходить, сидеть, принимать пищу, воду. Физическую боль он испытывал и в процессе лечения.
Своими действиями ответчик, работающий в должности <***> ООО <***>, унизил его перед трудовым коллективом ООО <***>, перед жителями д.<***>, перед близкими, показав всем, что он не личность и не имеет никаких прав, в том числе права на свободу слова, права высказывать свое недовольство существующей в ООО <***> несправедливостью. В этом заключаются нравственные переживания, причиненные ему ответчиком. Истец проработал в одном месте в д.<***> свыше <***> лет, получил профессиональное заболевание, имел многочисленные поощрения за труд, не имел при этом взысканий, никто с ним так не поступал. Это обстоятельство многократно увеличивает степень нанесенной ему обиды.
Размер денежной компенсации морального вреда он определяет в 200 000 рублей, размер соразмерен тем физическим и нравственным страданиям, что он перенес вследствие преступных умышленных действий ответчика.
Кроме того, ему причинен и материальный ущерб в сумме 26 017 рублей. Ущерб состоит из его расходов на платные медицинские процедуры: обследования в ООО «Лечебно-диагностическом центре Международного института биологических систем - Ижевск», ГУЗ «1 РКБ» МЗ УР, ООО «Медсервис», общая сумма затрат 4 166 рублей. Для того, чтобы попасть в эти медучреждения, он попросил своего сына возить его на личном автомобиле в <***>, при этом им были затрачены денежные средства на приобретение бензина дважды: 12 и <***> по 777 рублей, а также билет на автобус <***> для возращения домой в сумме 220 рублей, затраты на оплату проезда в городском транспорте в больницы, на проезд к междугороднему автобусу 16 июля с пересадками составили всего 77 рублей. Общая сумма транспортных расходов составила: (777х2) + 220 +77 = 1851 рубль.
Для защиты своих интересов в уголовном деле по выдвинутому им частному обвинению он был вынужден воспользоваться услугами адвоката, при этом расходы на оплату его услуг составили 20 000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы.
В судебном заседании Русских И.Е., <***> года рождения, иск поддержал, пояснил, что после травмы головы от действий ответчика он ездил для обследования в медучреждения в <***>, так как болит голова, конечности, поэтому обследовали томографом и т.д. Услуги платные. В ООО <***> он был у одного, затем у второго специалиста-врача, поэтому он уплатил за услуги 2 раза по 470 рублей. Его сын возил в больницу <***> на своей автомашине, расходы сына на бензин оплачивал он (истец).
Представитель истца Мальгинов А.А., участвующий в деле на основании ордера адвоката, иск поддержал.
Ответчик Лекомцев М.А., <***> года рождения, иск не признал, пояснил, что он действовал адекватно, причинив телесные повреждения истцу за то, что истец оскорбил его и его отца.
Свидетель со стороны истца Д. - сын истца, подтвердил доводы своего отца, показал, что он видел, как отец страдал из-за болей после данного преступления; отца возили на личной автомашине в больницу <***>.
Свидетели со стороны ответчика: Л. - отец ответчика, и А. - работник ООО <***>, каждый из них показал, что инициатором скандала <***> был истец Русских И.Е., который оскорбил <***> ООО <***> Л.
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского районного суда УР от <***>, Лекомцев М.А., <***> ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья), имевшего место <***> около 9 часов 30 минут против потерпевшего Русских И.Е. Лекомцеву М.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей в доход государства.
В приговоре также указано, что у потерпевшего Русских И.Е. имеются телесные повреждения <***>
Данное уголовное дело было пересмотрено в апелляционном порядке: приговором Балезинского районного суда УР от <***> приговор мирового судьи изменен в части наказания, размер штрафа увеличен до 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, указанный приговор суда, который вступил в законную силу, обязателен для суда по настоящему гражданскому делу. Факт совершения противоправных действий ответчиком Лекомцевым М.А. против истца Русских И.Е. не требует новых доказательств по гражданскому делу.
При этом суд, оценивая в силу ст.1083 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нравственные страдания в силу ст.151 ГК РФ могут быть связаны с лишением каких-то прав, повреждением здоровья, заболеванием и т.д. Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии.
Установлено, что после причинения ответчиком телесных повреждений потерпевший Русских И.Е. проходил лечение. Так, из истории болезни <***>, из листка нетрудоспособности следует, что Русских И.Е. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Балезинской ЦРБ с <***> по <***>. Кроме того, с <***> по <***> находился на амбулаторном лечении. Больному было назначено и применено лечение.
Суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика, нанесением телесных повреждений, истцу были причинены нравственные и физические страдания.
В результате умышленных действий ответчика истцу причинен моральный вред путем нанесения вреда здоровью, перенесенных и переживаемых страданий из-за болей, лечения, соответствующей ограниченности в труде, умаления достоинства гражданина.
Указанными письменными доказательствами, показаниями свидетеля Д. (сына истца) о перенесенных, переживаемых потерпевшим страданиях в результате данного преступления, подтверждаются доводы истца о причинении ему морального вреда.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из причиненных истцу нравственных и физических страданий, при этом учитываются требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя (ст.151, ст.1101 ГК РФ). С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично, уменьшив сумму иска с 200 000 рублей до 20 000 рублей.
Таким образом, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, в результате повреждения здоровья истец понес расходы, убытки в связи с платными медицинскими услугами в <***> и транспортные расходы, связанные с поездками в медицинские учреждения <***>.
Согласно ст.1064 ГК РФ).
Данные убытки подтверждаются письменными доказательствами: медицинским заключением 1-ой РКБ МЗ УР о том, что Русских И.Е. находился на обследовании в республиканской консультативной поликлинике <***>; заявлением Русских И.Е. об оказании платных медицинских услуг; чеком на сумму 796 рублей о применении в отношении больного Русских И.Е. электроэнцефалографии и ультразвуковой доплерографии артерий головы; чеком на сумму 700 рублей о применении ультразвуковой доплерографии артерий и вен конечностей; чеком, справкой, договором об оплате медицинских услуг в ООО «Лечебно-диагностическом центре Международного института биологических систем - Ижевск» в сумме 2 200 рублей; двумя чеками и договорами оказания медицинских услуг в ООО «Медсервис», каждая на сумму 470 рублей; чеками АЗС <***> от <***> и <***> о приобретении бензина АИ-92 по 30 литров по 777 рублей; билетом на автобус <***> от <***> на сумму 220 рублей, 7 билетами на городской транспорт (<***>) от <***> в суммах по 11 рублей. Итого: 4166 рублей - расходы на медицинские обследования и 1851 рублей - транспортные расходы.
Кроме того, истец понес убытки в связи с оплатой услуг адвоката по указанному уголовному делу. Это подтверждается квитанциями адвокатского кабинета адвоката Мальгинова А.А.: <***> от <***> на сумму 5000 рублей, <***> от <***> на сумму 5000 рублей, <***> от <***> на сумму 5000 рублей, <***> от <***> на сумму 5000 рублей. Итого: 20 000 рублей.
Участие в уголовном деле адвоката Мальгинов А.А. подтверждается также данным приговором мирового судьи от <***>, при этом в приговоре не указано о каких-либо процессуальных издержках, возмещенных потерпевшему.
Таким образом, расходы истца, согласно документам, составили 26 017 рублей, требования о возмещении имущественного вреда обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Русских И.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Лекомцева М.А. в пользу Русских И.Е. денежную компенсацию морального вреда в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Лекомцева М.А. в пользу Русских И.Е. имущественный ущерб в размере 26.017 (двадцать шесть тысяч семнадцать) рублей.
Взыскать с Лекомцева М.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 980 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2011 года.
Судья Р.Г.Касимов: